Ухвала суду № 66992972, 07.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 902/734/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі: Вох В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 29.11.16 р. у справі № 902/734/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 147840,00 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (представник, довіреність у справі);

відповідач - ФОП ОСОБА_1; ОСОБА_3 (представник, довіреність у справі);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.11.2016 року у справі №902/734/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 147 840,00 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 23700, 02081, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" (вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700; код ЄДРПОУ 34009446) 147 840,00 грн. збитків; 2 217,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року у справі №902/734/16 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено розгляд скарги на 31.01.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі №902/734/16 розгляд справи відкладено на "21" лютого 2017 року.

Розпорядженням керівника апарату від 28.02.2017 року №01-04/240 у справі №902/734/16 в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/734/16 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року прийнято апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В. та призначено розгляд скарги на "03" квітня 2017 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. судове засідання 03.04.2017 року не відбулося, про що було виготовлено довідку про неможливість проведення судового засідання у справі № 902/734/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гулова А.Г., суддя - Грязнов В.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя - Гудак А.В., суддя - Гулова А.Г. та призначено розгляд справи на "24" травня 2017 року об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до довідки від 22.05.2017 року судове засідання не відбулось 24.05.2017 року, у зв"язку з відпусткою члена-колегії ОСОБА_4 ( а.с.125 т.4).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 902/734/16 призначено розгляд справи на "07" червня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

07.06.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення судовї експертизи (вх. № 16271/17) від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій представник ФОП ОСОБА_1 просить призначити судову почеркознавчу експертизу; поставити на вирішення судовому експерту запитання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/001, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі 15/002, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/003, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/004, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/005, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/008 саме ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/001, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/002, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/003, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/004, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/005, додатку до ОСОБА_4 прийому - передачі № 15/008, саме ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення судової експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177).

В судове засідання з'явився представник позивача - ОСОБА_2, який не заперечив щодо задоволення клопотання про проведення судової експертизи (вх. № 16271/17). Відповідач - ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін , прийшла до висновку, що для об"єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати, в порядку ст.30 ГПК України, представника Головного управління держгеокадастру у Рівненській області (33013 м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37 для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи.

В свою чергу, колегія суддів відкладає розгляд клопотання відповідача про призначення судової експертизи .

Крім того, від представників сторін надійшла спільна заява про продовження процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд вважає обставини, висвітлені в клопотанні є винятковими, та вирішив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк розгляду справи до 10 липня 2017 року включно.

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Викликати в судове засідання, в порядку ст.30 ГПК України, для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи - представника Головного управління держгеокадастру у Рівненській області (33013 м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37)

3.Відповідно до ст.30 ГПК України, у судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

4.Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ у

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.