Ухвала суду № 66992918, 08.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», м. Суми

про стягнення 68146 грн. 76 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Комсомольська (нова назва ОСОБА_2), 42-а, укладений 28.12.2004 між Путивльською міською радою та ТОВ «Суминафтосервіс»; стягнути з відповідача на свою користь 64203 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати за вказаним договором, 3943 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне внесення орендних платежів; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. У поданому позові позивач просить суд розглядати справу за відсутності його представника у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання його повноважний представник не прибув, проте надіслав до суду клопотання б/н від 07.06.2017 про відкладення розгляду справи у зв’язку з його перебуванням на лікарняному та відсутністю у товариства іншого представника.

Від представника відповідача до суду також надійшло клопотання (вх. № 1730к від 08.06.2017) про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у клопотанні № 968, поданому до суду 07.06.2017, просив розглядати справу за відсутності його представника у судовому засіданні та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та неявка представників сторін унеможливлюють початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, тому з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, для створення сторонам рівних умов при розгляді даної справи, суд вважає за доцільне для отримання від сторін додаткових документів задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п’ятнадцять днів – до 18.07.2017.

3. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 до 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

4. Повторно зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції стосовно предмета спору; копію відзиву направити позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л.Котельницька