Ухвала суду № 66992902, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 922/769/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1533Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року по справі №922/769/17,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський", м.Харків

про стягнення 246582,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення заборгованості за договором поставки з відстроченням платежу № 725 від 02.12.2016 року в сумі 246582,78 грн., з яких 230000,00 грн. основного боргу, 1058,48 грн. 3% річних та 15524,53 грн. пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року по справі №922/769/17 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" 230000,00 грн. основного боргу, 1058,48 грн. 3% річних, 9866,57 грн. пені та 3613,87 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення пені в сумі 5657,73 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року по справі №922/769/17 в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 15.05.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.06.2017 року. Зобов’язано ПАТ "Харківський Хлібокомбінат "Слобожанський" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

25.05.2017 року від представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2015 року надано докази доплати судового збору в сумі 94,30 грн., відповідно до платіжного доручення №513 від 22.05.207 року. (вх.№5471).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.06.2017 року, у зв’язку з відпусткою судді Ільїна О.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. “Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх.№5893 від 06.06.2017 року), у зв’язку з проведенням перейменування відповідача, та клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень, які свідчать про повне погашення боргу та просить у зв’язку з цим прийняти рішення, яким справу припинити.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу судової колегії та неявку представників сторін в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про те, що з метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача про відкладення справи необхідно задовольнити та відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "03" липня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.