Ухвала суду № 66992833, 06.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Полтава

Суддя Ціленко В.А. розглянувши матеріали по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі, а саме: стягнення до державного бюджету з Полтавської районної державної адміністрації 1378,00грн. судового збору

за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 36007

до Відповідача 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ’’Дружба’’,с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

Відповідача 2 Полтавська районна державна адміністрація, вул. Шевченка,5, м. Полтава, 36001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет господарського спору на стороні першого відповідача: Мачухівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області 38754, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області

про визнання права власності

Представники:

від заявника: не з'явився

від позивача : ОСОБА_1

ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.01.2017;

від відповідача 1, 2: не з'явилися;

третя особа: не з'явилася.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення наказу від 22.08.2016 року по справі №917/941/16 про стягнення в дохід Державного бюджету України з Полтавської районної державної адміністрації 1378,00грн. судового збору

В обґрунтування заяви заявник посилається, що в зв’язку зі зміною законодавства та великим документообігом податкова інспекція не мала можливості пред’явити наказ господарського суду до компетентного відділу державної виконавчої служби у встановлений строк.

Полтавська районна державна адміністрація просить суд відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що доводи заявника не є причиною для поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а свідчить про недбалість заявника та невиконання вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.08.2016р. у справі №917/941/16 за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 м. Полтава, до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ’’Дружба’’, с. Мачухи, відповідача 2 Полтавської районної державної адміністрації, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет господарського спору на стороні першого відповідача, - Мачухівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, с. Мачухи, про визнання права власності з Полтавської районної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України стягнуто 1378,00грн. судового збору. На виконання рішення 22.08.2016 року видано наказ, який не був пред'явлений до виконавчої служби у строк, визначений ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

При ухваленні судом рішення враховано, що заявником не надано суду беззаперечних, обґрунтованих пояснень та доказів пропущення строку пред'явлення наказу до виконання, тому суд, дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління у Полтавській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №917/941/16 відмовити.

Суддя В.А. Ціленко