Ухвала суду № 66992827, 08.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.06.17 Справа № 914/855/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року

у справі № 914/855/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фієста-Фантастика”, м. Львів

до відповідача-1: Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про визнання терміну дії договору поновленим на строк, раніше встановлений договором.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року відповідач-1 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року апеляційну скаргу Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради б/н від 17.05.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пізніше, 01.06.2017 року, згідно відмітки суду за вх. № 567/1701, скаржник – Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради вдруге подало до суду апеляційну скаргу б/н від 01.06.2017 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року у справі № 914/855/17. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та положення ч. 4 ст. 97 ГПК України, відповідно до якого після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року у справі № 914/855/17 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу-1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2017 року у справі № 914/855/17.

Суддя Скрипчук О.С.