Ухвала суду № 66992819, 08.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" червня 2017 р. Справа №910/22169/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки працівників-мігрантів в Україні та за її межами

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2015

у справі №910/22169/14 (суддя - Трофименко Т.Ю. (головуюча), судді - Гулевець О.В., Пригунова А.Б.)

за позовом Професійної спілки працівників вільного підприємництва України

до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Всеукраїнська профспілка працівників-мігрантів в Україні та за її межами

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Професійна спілка працівників вільного підприємництва України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання недійсним рішення Пленуму Ради Федерації профспілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15.11.2011.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у справі №910/22169/14 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Пленуму Ради Федерації профіспілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15 листопада 2011 року. Стягнуто з Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 11/2, офіс 44; ідентифікаційний номер 00011104) на користь Професійної спілки працівників вільного підприємництва України (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Конотопська, буд. 6; код ЄДРПОУ 20810250) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Всеукраїнська профспілка працівників-мігрантів в Україні та за її межами подала апеляційну скаргу, в якій просила суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у справі №910/22169/14.

В своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу, позивач просив суд апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки працівників-мігрантів в Україні та за її межами відхилити, а рішення господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у справі №910/22169/14 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 апеляційну скаргу Всеукраїнської профспілки працівників-мігрантів в Україні та за її межами прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.05.2015.

21.05.2015 через відділ документального забезпечення КАГС від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №757/33794/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове звільнення Голови Федерації, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України.

Представники третьої особи в судовому засіданні 21.05.2015 усно заперечував щодо задоволення заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (постанова пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до зазначеної постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду від 23.03.2015 у даній справі визнано недійсним рішення Пленуму Ради Федерації профспілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15 листопада 2011 року.

Позивач разом з відзивом на апеляційну скаргу надав, суду копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, де зазначено, що поновлено Всеукраїнській профспілці працівників малого та середнього бізнесу "Єднання" строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 30.01.2015. Також, в матеріалах справи наявна копія касаційної скарги Голови Всеукраїнської профспілки працівників малого та середнього бізнесу "Єднання", де зазначено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2014 у справі №757/33794/14-ц визнано недійсним та скасовано рішення про дострокове звільнення Голови Федерації, визнано незаконним та скасовано рішення Пленуму Ради Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15 листопада 2011 року, яке оформлено протоколом № 4 від 15 листопада 2011 року та рішення VIII позачергового З'їзду Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України, оформлене протоколом від 24 січня 2012 року.

Відповідно до матеріалів справи, предметом позову у справі №910/22169/14 є визнання недійсним рішення Пленуму Ради Федерації профспілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15.11.201, то за таких умов колегія суддів дійшла висновку про те, що розгляд даної справи не можливий до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України у справі №757/33794/14-ц, оскільки предметом розгляду справи №757/33794/14-ц є визнання незаконним та скасування рішення Пленуму Ради Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України від 15 листопада 2011 року.

Отже, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 провадження у справі №910/22169/14 зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №757/33794/14-ц. Пунктом 2 вказаної ухвали суду було зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результат розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №757/33794/14-ц.

Однак, станом на червень 2017 року на адресу суду не надходило інформації від сторін щодо результату розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №757/33794/14-ц.

Як було встановлено Київським апеляційним господарським судом, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.11.2015 у справі №757/33794/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України про визнання незаконним та скасування рішення про дострокове звільнення Голови Федерації касаційні скарги ОСОБА_3 та Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» відхилено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 року залишено без змін. Судом зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Отже, з урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/22169/14.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 о 13-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвал у справі №910/22169/14 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов