
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.06.17 Справа № 914/185/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.
та представників:
позивача: не зявився;
відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 08.02.2017);
третьої особи (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3 адвокат (договір № 06/02 про надання правової допомоги);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Трейд б/н від 08.05.2017
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 (суддя Мороз Н.В.)
у справі № 914/185/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
до відповідача: Малого приватного підприємства Трейд, м. Новий Розділ Львівської області
про стягнення заборгованості в розмірі 7 842, 96 Євро, що становить 231 521, 83 грн
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Профкосмо Біо, м. Київ
до відповідача: Малого приватного підприємства Трейд, м. Новий Розділ Львівської області
про стягнення заборгованості в розмірі 7 842, 96 Євро, що становить 225 110, 05 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відмовлено повністю.
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь третьої особи 7 842, 96 грн євро, що в гривневому еквіваленті становить 225 110, 05 грн вартості втраченого вантажу, 3 376, 65 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 9 500, 00 грн судових витрат на оплату послуг адвоката.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач МПП Трейд, оскаржило рішення суду.
Позивач явку повноважного представник в судове засідання не забезпечив, однак надіслав заперечення на апеляційну скаргу, в яких просив залишити рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив в задоволенні позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити, водночас, задоволити частково позовні вимоги позивача, застосувавши ч. 3 ст. 23 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів, яка передбачає, що розмір відшкодування не може перевищувати 8,33 розрахункових одиниць за кілограм відсутньої ваги брутто.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, зазначав про справедливість рішення, прийнятого за оцінкою сукупності законодавчих норм та просив залишити його без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Поряд з цим, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Водночас, відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду спору, а представник третьої особи просив продовжувати розгляд спору за його участю в режимі відеоконференції.
Вказані клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 об 10 год 00 хв.
2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Профкосмо Біо покласти на Господарський суд Київської області, адреса: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.
4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16; email: inbox@ko.arbitr.gov.ua).
5.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу по справі.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЮрченко Я.О.
СуддяЗварич О.В.
СуддяХабіб М.І.
Судове рішення № 66992812, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/185/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: