
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2017 р. Справа № 914/1008/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м. Київ,
до відповідача: Представництва «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ», м. Львів,
про: стягнення в розмірі 17 375,43 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі Карась Х.
За участю представників:
позивача: не зявився;
відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 30.12.2016 р. б/н;
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до Представництва «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» про стягнення в розмірі 17 375,43 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.06.2017 р.
В судове засідання 07.06.2017 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.05.2017 р. № 11217488. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 24.05.2017 р. не виконав.
В судове засідання 07.06.2017 р. представник відповідача з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання від 06.06.2017 р. б/н про припинення провадження у справі, у звязку з тим, що Представництво «ОСОБА_1 ТАШИМАДЖИЛИК ОСОБА_2 ЛІМІТЕД ШИРКЕТІ» не наділено цивільною правоздатністю, щоб бути відповідачем у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Судом відкладено розгляд клопотання про припинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи продовжити на 15 дів.
2.Розгляд справи відкласти на: 07.08.17 р. о 11:00год.
3.Зобовязати позивача:
3.1.Надати суду оригінали додатків №2, 11 до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3.2.Надати суду докази виплати страхового відшкодування в розмірі 17 375,43 грн ОСОБА_4, копії до справи.
3.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
4.Зобовязати відповідача:
4.1. Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 66992691, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1008/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: