Ухвала суду № 66992683, 07.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" червня 2017 р.Справа № 922/169/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Високий до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг", м. Харків про стягнення 368757,54 грн. за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - ОСОБА_1, дов. № 657/02-26 від 02.06.2017 року

відповідача - не з*явився

ДВС - ОСОБА_2, дов. від 10.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 березня 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на користь держави в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області заборгованість з орендної плати у розмірі 368757,54 грн., з них 329914,15 грн. суми основного боргу (орендної плати, 12667,89 грн. інфляційних нарахувань, 2136 грн. 3% річних, 24039,5 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на користь Прокуратури Харківської області 5531,36 грн. судового збору.

21 березня 2017 року по справі № 922/169/17 було видано відповідно відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 03 травня 2017 року у виконавчому провадженні № 53802490, винесену старшим державним виконавцем Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року по справі № 922/169/17, у частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" (код ЄДРПОУ 32870356) № 26006010004747 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, код валюти рахунку UAН та зняти арешт з грошових коштів, що містяться на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" (код ЄДРПОУ 32870356) № 26006010004747 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209, код валюти рахунку UAН.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи. Також у наданому клопотанні представник відповідача просить відкласти розгляд скарги, у зв*язку з неможливістю забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг".

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги не заперечує.

Представник Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора, представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги задовольнити та відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Холдинг" на дії Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкласти на "22" червня 2017 р. о 10:40.

2. Зобов*язати прокурора надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати відповідача надати суду додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати Харківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3