Ухвала суду № 66992646, 07.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 927/414/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С", вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081;

адреса для листування: вул. Тверська, 6, оф. 1, м. Київ, 03150.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія", вул. 8-го Березня, 23, смт. Куликівка, Чернігівська область,16300.

Предмет спору: про стягнення 42500,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.05.2017.

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат за договором від 15.05.2017.

СУТЬ СПОРУ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма “Веда-С” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біо Енергетична Компанія” 42500,00 грн. заборгованості за договором підряду № - 29 ПР на розробку проектно-кошторисної документації від 03 липня 2015року.

07.06.2017року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

07.06.2017року через канцелярію суду відповідачем подано зустрічний позов в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Веда-С” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Біо Енергетична Компанія” 103001,37 грн., з яких авансовий платіж 42500 грн., пеня 54551,37 грн., пеня 5950 грн. за порушення виконання умов договору підряду № - 29 ПР на розробку проектно-кошторисної документації від 03 липня 2015року.

За змістом ч.5 ст.22, ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки спір за зустрічною позовною заявою взаємопов’язаний з первісним позовом, зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, він підлягає прийняттю до провадження й спільному розгляду з первісним позовом.

Враховуючи прийняття судом до провадження зустрічного позову, який розглядається спільно з первісним позовом, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енергетична Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Веда-С" про стягнення 103001,37 грн. та порушити провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 19 червня 2017року об 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Позивачу: надати відзив на зустрічний позов, докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко