Рішення № 66992620, 06.06.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р.Справа № 922/1131/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, до Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, м.Харків, про зняття арешту з майна за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 504 від 24.03.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного Київським ВДВС ХМУЮ постановою серія АА № 753927 від 19.02.2008р., реєстровий номер обтяження 6641516, на підставі рішення Харківського господарського суду від 05.11.2008р. по справі № 60/101-08 (н.р. 37/398-07), у зв'язку з повним виконанням рішення господарського суду Харківської області. Витрати з оплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав копію постанови Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 19.02.2008р. серії АА № 753927 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також супровідний лист відділу ДВС за вих. № 30451 від 19.02.2008р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (позивач) на праві власності належить квартира за адресою: м.Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.04.2017р.

При отриманні вищевказаної інформаційної довідки позивачу стало відомо, що відповідно до постанови серія АА № 753927 від 19.02.2008р., ухваленої Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 19.02.2008р. державним виконавцем Кушнірською К.M. було накладено арешт на все майно ОСОБА_3, згідно наказу господарського суду Харківської області від 01.02.2008р. по справі № 60/101-08 (н.р. 37/398-07) від 05.11.2008р. про стягнення з ФОП ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 44024,54 грн.

Наказ господарського суду був виконаний позивачем у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку ФОП ОСОБА_1 № 260087414 за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р., а саме:

- 28.02.2008р. стягнуто суму 23612,70 грн. з розрахункового рахунку ПАТ "ПУМБ" згідно платіжної вимоги № 1;

- 28.02.2008р. стягнуто суму 16815,50 грн. з розрахункового рахунку AT "Райффайзен банк Аваль" згідно платіжної вимоги № 1;

- 19.06.2008р. стягнуто суму 8403,08 грн. з розрахункового рахунку AT "Райффайзен банк Аваль" згідно платіжного доручення № 289.

Таким чином, підставу для накладення арешту було усунено ще в червні 2008 року.

Станом на 04.04.2017р. за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, міститься наступна інформація:

Тип обтяження: арешт нерухомого майна.

Реєстраційний номер обтяження: 6641516.

Зареєстровано: 21.02.2008 16:43:24 за № 6641516 реєстратором: Харківська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 61001, Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, 20-А (2-й пов.), (057) 703-44-01, 703-55-17 Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони па його відчуження, АА №753927, 19.02.2008, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державний виконавець - Кушнерська K.M.

Об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Власник: ОСОБА_4, Код: НОМЕР_1, 61070, АДРЕСА_2.

Заявник: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Київським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції позивачу було відмовлено у знятті арешту з майна, власником якого він є.

З пояснень позивача, на його запити щодо надання письмової відповіді про закриття виконавчого провадження, відповідачем відповіді надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, наявність арешту на майно за відсутності правових підстав для цього порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном па власний розсуд.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок та підстави зняття арешту майна. Зокрема, згідно частини 5 вказаної статті, арешт може бути знятий за рішенням суду у всіх інших випадках, ніж зазначені в частинах 1-4 цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Приймаючи до уваги, що на даний час позивачем усунені всі фінансові зобов'язання, які були причиною накладання арешту на його нерухоме майно, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та визнав за можливе задовольнити позов ФОП ОСОБА_1 про зняття арешту з належного йому майна.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), накладений постановою Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серія АА № 753927 від 19.02.2008р., реєстровий номер обтяження 6641516, на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі № 60/101-08 (н.р. 37/398-07) від 05.11.2008р., у звязку з повним виконанням позивачем рішення суду.

Стягнути з Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61024, м.Харків, вул.Студентська, 5/6; код ЄДРПОУ: 34952440) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса для листування: 61010, АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; 21.12.1967 р.н.) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_5