Ухвала суду № 66992617, 07.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 912/1442/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1442/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі заводу металевих конструкцій товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання "Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 106 445,55 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 217 від 26.12.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.05.2017 р.,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 106 445,55 грн., яка включає суму основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 81637,26 грн., пеню у розмірі 10742,77 грн., 3% річних у розмірі 1166,83 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 4734,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.05.52071 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 07.06.2017 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивач та відповідач у справі хоча і забезпечили явку своїх повноважних представників в засідання суду 07.06.2017 р., однак, вимог ухвали суду від 25.05.2017 р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Зазначене виключає можливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Разом з цим, 06.06.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу сторонам для примирення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечив.

Враховуючи фактичні обставини спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1442/17 відкласти до 30.06.2017 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- копії банківських виписок на підтвердження здійснення відповідачем оплат за договором № П-308414/01/16 від 05.02.2016 р., зокрема, в частині оплати накладної від 11.11.2016 р. в сумі 235,31 грн.;

- копії видаткових накладних, перелік яких містить акти звірки від 16.05.2017 р.;

- у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок заборгованості;

- у випадку погашення заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Суддя Л.С. Вавренюк