ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.06.2017
Справа № 910/24033/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
про відстрочку виконання рішення
у справі №910/24033/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"
До Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
Про стягнення 3 236 443,59 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" (відповідач) 3236443,59 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № ПГ-Т/16-004/46 від 29.04.2016 з яких: 2220032,00 грн. – заборгованість, 148121,47 грн. – інфляційні втрати, 50766,02 грн. – 3 % річних, 534322,18 грн. – пеня, 47200,32 грн. – штраф 1% за порушення грошових зобов’язань, 236001,60 грн. – штраф 5% за порушення грошових зобов’язань на строк понад 10 календарних днів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/24033/16 позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/24033/16 був виданий наказ від 26.04.2017.
02.06.2017 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/24033/16 від 16.02.2017.
Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Водночас, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 16.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду, направлено матеріали справи № 910/24033/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги.
Станом на 06.06.2017 матеріали справи №910/24033/16 до Господарського суду міста Києва не повертались.
Оскільки, матеріали справи №910/24033/16 направлені у суд касаційної інстанції, а розгляд заяви провідстрочку виконання рішення буде можливим тільки після повернення справи до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що необхідним є відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Наведена позиція суду узгоджується із роз'ясненнями, викладеними у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі 910/24033/16 до повернення матеріалів справи № 910/24033/16 до Господарського суду міста Києва.
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 66992528, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24033/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: