Ухвала суду № 66992526, 08.06.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 10/34

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

до відповідача ОСОБА_1 фермерське господарство "Малушка"

про стягнення в сумі 23892 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2006 року управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 фермерське господарство "Малушка" про стягнення в сумі 23892 грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду від 13 лютого 2006 року порушено провадження по справі № 10/34 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Постановою суду від 13 березня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Малушка" на користь Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 23892 грн. 20 коп. Також, стягнуто з Селянського фермерського господарства "Малушка" в доход державного бюджету України 238,92 грн. державного мита (судового збору). На виконання вищевказаної постанови 15 листопада 2006 року видано виконавчий лист.

ОСОБА_2о. керівника апарату суду від 07 червня 2017 року № 01-04/144/2017, враховуючи, що суддя Юрчук М.І. не працює в Господарському суді Рівненської області, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 08 червня 2017 року справу № 10/34 прийнято до свого провадження.

06 червня 2017 року до Господарського суду Рівненської області від Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/34.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1214 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", припинено діяльність управління Пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області шляхом злиття та утворення Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України в Березнівському районні Рівненської області.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ч. 1 ст. 1214 ГПК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 16 грудня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березнівського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 10/34 від 15 листопада 2006 року, про що винесено постанову ВП № 53122692, за якою стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі.

Таким чином, право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 фермерське господарство "Малушка" відступлено Костопільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, внаслідок чого, стягувачем у виконавчому провадженні № 53122692 з виконання виконавчого листа № 10/34 від 15 листопада 2006 року має бути Костопільске об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/34 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Костопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 10/34 задовольнити.

2. Замінити сторону (первісного стягувача) управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі (34600, м. Березне, вул. Андріївська, 48, код. 22569290) у виконавчому провадженні № 53122692 щодо виконання виконавчого листа господарського суду Рівненської області від 15 листопада 2006 року у справі № 10/34 на Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (35000, м. Костопіль, вул. Бурова, 17а/3, код 41247908).

Суддя Войтюк В.Р.