Ухвала суду № 66992328, 06.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/1575/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро № б/н та б/д на дії органу державної виконавчої служби по справі № 920/1575/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів, Київська область, до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1О., с. Велика Чернеччина, Сумська область про стягнення 53700,56 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року по справі № 920/1575/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Фермерського господарства ОСОБА_1О. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро 28415,80 грн. основного боргу, 5593,41 грн. пені, 9236,11 грн. - 28% річних, 6683,16 грн. штрафу, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.10.2014 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.10.2014 року у справі № 920/1575/14 видано відповідний судовий наказ.

10 квітня 2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро № б/н та б/д на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд: 1) Скасувати постанову Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення виконавчого документа стягувану від 23.03.2017 ВП № 45435203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 920/1575/14 від 21.10.2014; 2) Зобовязати Сумський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відновити виконавче провадження № 45435203 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 920/1575/14 від 21.10.2014; 3) Визнати бездіяльність Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по відношенню до виконання наказу Господарського суду Сумської області по справі № 920/1575/14 від 21.10.2014, незаконною; 4) Зобовязати Сумський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконати наказ Господарського суду Сумської області по справі № 920/1575/14 від 21.10.2014, у відповідності до норм Закону України Про виконавче провадження (у тому числі вчинити дії, на яких наголошує стягувач у даній скарзі).

06.06.2017 до господарського суду Сумської області надійшло заперечення виконавчої служби на скаргу ТОВ «Спектр-Агро», в якому державний виконавець зазначив, що у звязку з відсутністю у боржника будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення, на підставі ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

ТОВ «Спектр-Агро» надіслало клопотання, відповідно до якого просить суд розглядати скаргу без його участі, скасувати постанову про повернення виконавчого документа, зобовязати відновити виконавче провадення, визнати бездіяльність ДВС незаконною та зобов'язати виконати наказ суду.

Керуючись ст. 77 ГПК України суд, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги до 15.06.2017 року до 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 5.

2.Зобовязати Сумський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення щодо того, які виконавчі дії проводились виконавчою службою у період з 13.11.2014 по 23.01.2015, надати матеріали виконавчого провадження за наказом суду № 920/1575/14.

3.Запропонувати ФГ ОСОБА_1О., не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3