Рішення № 66992325, 06.06.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 р. Справа № 909/362/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ВіДі - Страхування " , вул. В. Кільцева , 56 , с. Софіївська Борщагівка , Києво - Святошинський р-н Київська область , 08131

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018

про : стягнення 46 247,54 грн. страхового відшкодування.

Представники сторін не з'явилися;

ВСТАНОВИВ: Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ВіДі - Страхування " звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька " про стягнення 70 178,96 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.05.2017р.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак 01.06.2017р. надіслав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог вих. №15/04/8.01/499-17 від 29.05.2017р. ( вх. №5941/17 від 01.06.2017 р. ), у зв'язку із чим просить суд стягнути 46 247,54 грн.

Згідно з п.3.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 (з наступними змінами) передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи закріплене ст.22 ГПК України право позивача до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог, суд розглядає позов згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог. Таким чином, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог вих. №15/04/8.01/499-17 від 29.05.2017р. ( вх. №5941/17 від 01.06.2017 р. ) предметом спору є стягнення з відповідача 46 247,54 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09 .11. 2016 р. в м. Одесі по Миколаївській дорозі, 183 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля "Богдан А-091", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем згідно полісу № АЕ/9135905. Як вказує позивач, ним на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №7318, укладеного з ОСОБА_3, виплачено страхове відшкодування, суму якого він просить стягнути з відповідача як особи, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. У відзиві на позовну заяву вих. №789 від 21.05.2017 р. ( вх. 8195/17 від 23.05.2017 р. ) заявлені позовні вимоги визнає на суму 46247,54 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив наступне.

10.06.2016 р. між Товариством з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "ВіДі-Страхування" ( надалі позивач ) та громадянином ОСОБА_3 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №7318 ( далі Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавства України та пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом " Honda Civic", д/н НОМЕР_3.

09 листопада 2016 р. в м. Одесі по Миколаївській дорозі, 183 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 та автомобіля " Богдан А-091" , д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №301635460728006 відносно водія ОСОБА_2, за порушення ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. ( зі змінами та доповненнями), складено адміністративні матеріали та передані до Суворовського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.

09 грудня 2016 р. постановою Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винним у спричиненні ДТП та вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, ОСОБА_2 є особою, винною у спричиненні пошкоджень автомобілю НОМЕР_1.

31 січня 2017 р. до позивача заявою про виплату страхового відшкодування вх. №15/04/9.01/0095-17 звернувся ОСОБА_3 в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

28 лютого 2017 р. позивач , на підставі Страхового акту №КР-011899 від 09.02.2017р. з розрахунком суми страхового відшкодування до нього та керуючись рахунком-фактурою №МСцЗУ-003256 від 25.11.2016 р., актом виконаних робіт №МСцСА-011640 від 27.03.2017 р., рахунком-фактурою №МСц СА-010900від 25.11.2016 р., актом виконаних робіт №МСцСА-010900 від 25.11.2016 р. та враховуючи дані звіту №2102-11-16 від 22.12.2016 р. здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 70 178,96 грн. , що підтверджується платіжним дорученням №577 від 28.02.2017 р., платіжним дорученням №578 від 28.02.2017р., квитанцією від 25.11.2016 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві " Страхова компанія" Галицька" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі № АЕ/9135905 , згідно якого останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля " Богдан А-091" , д/н НОМЕР_2, особою відповідальність якої застрахована ( ОСОБА_2В.).

13 березня 2017 р. позивачем на адресу відповідача направлено заяву про страхове відшкодування вих. №15/04/8.04/070-17, яку відповідач отримав 20.03.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0319406190737, однак жодної відповіді чи коштів від відповідача до позивача не надходило.

За змістом положення ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим Кодексом , законом про страхування , іншими законодавчими актами.

За приписами ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України " Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Положення ст. 993 ЦК України передбачено право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобов'язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою , відповідальною за збитки , - з іншого. Однак, тут відбувається зміна осіб у зобов'язанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особі на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Отже, позивач , здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов'язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав . Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

Право вимоги переходить до страховика в межах виплаченої суми страхового відшкодування. Отже страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовують положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства, а ст. 2 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" також передбачено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України " Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Виходячи з наведеного, при розгляді цієї справи суду необхідно керуватися вимогами спеціального Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідченого полісом №АЕ/9135905 автобус марки " Богдан-А-091", реєстраційний номер НОМЕР_4 застрахований а ПрАТ СК " Галицька", страхувальником згідно даного договору є ОСОБА_4.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абзацу десятого ч. 2 ст. 7 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 12 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Належно оцінена шкода в розумінні вищенаведеного Закону, визначена аварійним комісаром , оцінювачем або експертом вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу на дату настання страхового випадку підставі Національного стандарту №1 " Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 10.09.2003 р. №1440 і Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2092 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України 04.08.2009р. за № 24/16740).Цією Методикою встановлено, що при визначенні вартості відновлювального ремонту передбачено складання Звіту або висновку експерта. Протоколу огляду транспортного засобу, калькуляції відновлювального ремонту та фототаблиць пошкодженого транспортного засобу.

Згідно з абзацом третім п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності ( страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати , яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2.4 Методики передбачено, що вартість матеріального збитку ( реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження, або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ ( втрати товарної вартості) .

Відповідно до п. 8.3 Методики вартість матеріального збитку визначається , як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини втрати товарної вартості.

Згідно ст. 29 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено , що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку , встановленому законодавством , включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди. чи до місця здійснення ремонту на території України.

Однак, договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU №7318 від 10.06.2016 р. , згідно якого позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 70178,96 грн., власнику автомобіля марки " HONDA CIVIC" , реєстраційний номер НОМЕР_5 не передбачено зняття коефіцієнта фізичного зносу автомобіля.

Аналогічна правова позиція щодо виплати страхового відшкодування з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля викладено в постанові Вищого господарського суду України в справі №909/1011/15 від 29.06.2016р. зокрема: страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи звіту про оцінку колісного транспортного засобу №2102-11-16 від 22.12.2016 р., складеного оцінювачем ОСОБА_5Е на замовлення ТДВ " СК " ВіДі Страхування" , в результаті його пошкодження при ДТП, в якому зазначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля " HONDA CIVIC" , реєстраційний номер НОМЕР_5 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових ( 50%) , складає 46247,54 грн.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги в сумі 46247,54 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу слід стягнути з відповідача на користь позивача..

Керуючись ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.22, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Товариство з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ВіДі - Страхування " до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про стягнення 46 247,54 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька ", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ ,76018, ( код ЄДРПОУ 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія " ВіДі - Страхування " , вул. В. Кільцева , 56 , с. Софіївська Борщагівка , Києво - Святошинський р-н Київська область , 08131, код ЄДРПОУ 35429675) 46 247,54 грн. ( сорок шість тисяч двісті сорок сім гривень 54 копійок.) - страхового відшкодування та 1600,00 грн. ( одну тисячу шістсот гривень ) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.06.17

Суддя Гриняк Б. П.