Ухвала суду № 66992271, 08.06.2017, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.06.2017р.

Справа № 917/856/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, Проспект Свободи, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком" (39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135, код ЄДРПОУ 37282501)

про стягнення 67 794,19грн.

встановив :

Подана позивачем позовна заява від 17.05.2017р. за № 13-13-02/1408 не відповідає правилам пред'явлення позовних заяв до господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно вищезазначених Правил розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач надав копію фіскального чеку ПД ПАТ "Укрпошта" та опис вкладення в цінний лист з відбитком календарного штемпеля відділення зв`язку. Разом з тим, вказані документи, що мають підтверджувати направлення одного позову відповідачу, датовані різними датами. Так, наданий позивачем опис вкладення до цінного листа містить відтиск календарного штемпеля з датою - 23.05.2017р., а фіскальний чек датований 26.05.2017р..

Також, суд встановив, що в описі вкладення адресатом, на ім"я якого направлено цінний лист, зазначено "ТОВ "Телекомунікаційна компанія "Лінк", тоді як відповідачем у даній позовній заяві вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком".

Також, слід зауважити, що відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а у разі, якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Згідно уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія фіскального чека, яка надана позивачем у якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, не посвідчена належним чином, зокрема, не містить назви посади особи, яка засвідчила копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що суперечить викладеному вище, а тому зазначена копія не може бути прийнята як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладені обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як того вимагають ст. ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з доданими до неї матеріалами, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 626367 від 18.05.2017р.

Суддя О.О. Ореховська