Ухвала суду № 66992251, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 червня 2017 року Справа №913/457/17

Провадження №14/913/457/17

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне

до відповідачів:

1. Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг», м. Миколаїв

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області до відповідача-1 - Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг».

Крім того, перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в позовній заяві зазначив третьою особою по справі - Рубіжанську міську раду Луганської області. Судом це розцінюється як клопотання заявника про залучення Рубіжанської міської ради Луганської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявником не обґрунтовано, яким саме чином рішення по справі за його позовом в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» про визнання недійсним договору №41/14 143 від 27.03.2017 може вплинути на права і обов’язки Рубіжанської міської ради Луганської області, тому суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань№205.

4. Зобов’язати прокурора надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення.

5. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- пояснення щодо правової позиції Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради Луганської області за даним позовом;

- письмово обґрунтувати які права та законні інтереси Управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради були порушенні, внаслідок укладення договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017, укладеного між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне підприємство» Рубіжанської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг».

6. Зобов’язати відповідача-1 надати:

- тендерну пропозицію для участі в відкритих торгах на закупівлю трактору «Беларус-1221.2» (або еквівалент) ДК021:2015-16700000-2 (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи);

- оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017 – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи).

7. Зобов’язати відповідача-2 надати:

- тендерну пропозицію для участі в відкритих торгах на закупівлю трактору «Беларус-1221.2» (або еквівалент) ДК021:2015-16700000-2 (оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до справи);

- оригінал договору про закупівлю товарів за державні кошти №41/14 143 від 27.03.2017 – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію – для залучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання заявнику та позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- тендерну пропозицію на закупівлю згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 по коду -15612100-2 Борошно пшеничне (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи).

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький