Ухвала суду № 66992242, 06.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 910/18621/16

Провадження №4/913/1193/16

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16 за позовом

Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод”, м. Київ

до Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація”, с. Герчишкине Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 471761 грн. 71 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Луганської області 06.06.2017 (згідно штампу вхідний № 623-533/17) від Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” надійшла заява № 17/966 від 25.05.2017, за якою позивач просить суд виправити описку допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16, а саме замість «вул. Капилівська, 38, м. Київ» зазначити « 04073, м. Київ, вулиця Копилівська, будинок 38».

Суд дослідивши заяву та надані до неї документи встановив наступне.

В провадження судді Господарського суду Луганської області Старкової Г.М. перебувала справа № 910/18621/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” до Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” про стягнення 471761 грн. 71 коп.

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16 позов Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” до Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” про стягнення 471761 грн. 71 коп. задовольнити повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” на користь Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” заборгованість за отриману продукцію в сумі 471761 грн. 74 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 7076 грн. 43 коп.

Під час друкування вищевказаного рішення суду допущено описку, та помилково зазначено адресу позивача, а саме: «вул. Капилівська, 38, м. Київ».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки допущеної в рішенні Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 у справі № 910/18621/16 в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація”, вул. Істрашкіна,буд.31, корпус А, с. Герчишкине Новоайдарського району Луганської області, код ЄДРПОУ 01975442 на користь Публічного акціонерного товариства “Київський вітамінний завод”, 04073, м. Київ, вулиця Копилівська, будинок 38, код ЄДРПОУ 35251822, заборгованість за отриману продукцію в сумі 471761 грн. 74 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 7076 грн. 43 коп.

4. Наказ Господарського суду Луганської області № 910/18621/16 від 10.01.2017 виданий суддею Старковою Галиною Микитівною підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали суду.

.

Суддя Г.М. Старкова