Ухвала суду № 66992121, 08.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2017р. Справа № 904/5629/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ", м. Дніпро

до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2017 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДОМ" звернулось з позовом до Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську Ради, в якому просить господарський суд:

- Зобов'язати ліквідаційну комісію Відділу освіти Самарської районної у ОСОБА_2 ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,51 р\р 35428037008860 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 Код ЄДРПОУ 02124769), визнати грошові вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Теплодом» (ЕДРПОУ 34188630, р\р 26004464436000у ПАТ « Укрсиббанк» МФО 351005, іпн 341886326581, вул. Тениста,9-а\2 м. Дніпро) в розмірі 1110389,14грн з яких: 1 018 786,09 грн. сума інфляційних, 91603,05 грн. сума 3% річних;

- стягнути з Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,51 р\р 35428037008860 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012 Код ЄДРПОУ 02124769) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю « Теплодом» (ЕДРПОУ 34188630, р\р 26004464436000у ПАТ « Укрсиббанк» МФО 351005, іпн 341886326581, вул. Тениста,9-а\2 м. Дніпро) суму витрат по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію договору №с1.05\13 на закупівлю робіт за державні кошти;

- копію додаткової угоди №1;

- копію додаткової угоди №2;

- копію додаткової угоди №3;

- копію додаткової угоди №4;

- копію додаткової угоди №5;

- копію звірки взаємних розрахунків від 02.11.2016р.;

- копію виписки з банку від 05.05.2017р. про сплату боргу по договору с1.05\13 на закупівлю робіт за державні кошти;

- копію листа вимоги від 28.10.2016р.;

- копію вимоги кредитора від 21.12.2016р.;

- копію Листа № 1611 \01 -07;

- копію Акту прийому передачі від 24.10.2013р.;

- копію Акту прийому передачі від червня 2013р.;

- Витяг з реєстру ТОВ « Теплодом»;

- Витяг з реєстру Відділу освіти Самарської районної у м. Дніпропетровську ради;

- Квитанцію про сплату судового збору;

- докази відправлення позову з додатками відповідачу.

Представник Позивача 23.05.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

23.05.2016 р. та 08.06.2017 р. представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

02.06.2017 р. представник Позивача надав письмові пояснення щодо періоду нарахувань сум за позовом.

У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.17 р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання до канцелярії суду за 3 робочих дні до судового засідання надати :

- Позивачу - докази щодо виникнення грошового зобов'язання на суму 660072,43 грн., а саме: Акт № 3 від 24.12.2013 р.

- Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3