
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 червня 2017 року Справа № 915/753/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Банк“Київська Русь”, ( 04071, вул. Хорива, 11-А, м. Київ),
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),
про: стягнення коштів у сумі 217 595, 63 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Банк“Київська Русь” звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 217 595 грн. 63 коп.
Ухвалою господарського суду від 04.10.2016 року у зв'язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, провадження у справі було зупинено.
На адресу суду від експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшло повідомлення №956/957 від 22.05.2017 про неможливість надання висновку у зв’язку із не наданням витребуваних на клопотання експерта від 31.10.2016 № 945 документів та не сплатою рахунку на проведення експертизи.
Враховуючи наведене, провадження у справі № 915/753/16 необхідно поновити та призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 р. об 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 66992119, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/753/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: