Ухвала суду № 66992099, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 913/456/17

Провадження №26/913/456/17

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

до відповідача - 1 – Станично – Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область,

відповідача - 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Суворова”, селище Петропалівка, Станично-Луганський район, Луганська область.

про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельної ділянки та її повернення

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до Станично – Луганської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Суворова” про:

- визнання недійсним розпорядження голови Станично - Луганської районної державної адміністрації №86 від 11.06.2015 “Про передачу в оренду незапитаних земельних часток (паїв) ТОВ “Імені Суворова”;

- визнання недійсним договору оренди земельних часток (паїв) б/н від 28.07.20015, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Петрівської селищної ради №757;

- зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю “Імені Суворова” повернути земельні ділянки, що передані йому згідно договору оренди земельних часток (паїв) б/н від 28.07.2015, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Петрівської селищної ради №757

- стягнення з відповідачів судового збору у сумі 4800 грн.

Згідно з ч.1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України “Про прокуратуру”.

Частиною 4 ст. 23 Закону України “Про прокуратуру” передбачено, що наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов’язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб’єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб’єктом владних повноважень.

З огляду на викладене, зверненню прокурора з позовом до суду має передувати підтвердження суду підстав представництва інтересів держави в суді.

Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви (заяви, скарги) у порядку, встановленому статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Враховуючи викладені приписи законодавства, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду в судовому засіданні питання щодо підтвердження підстав представництва першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави із заявленими позовними вимогами до першого відповідача – Станично – Луганської районної державної адміністрації, другого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Суворова” про визнання недійсним розпорядження, договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до розв’язання питання щодо підтвердження підстав звернення першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 29, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до відповідача -1 – Станично – Луганської районної державної адміністрації, відповідача - 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Імені Суворова” із заявленими позовними вимогами на 20.06.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

3. Зобов’язати заявника:

- забезпечити явку представника в судове засідання;

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

4. Зобов’язати позивача подати письмові пояснення щодо наявності підстав представництва прокурором інтересів держави в господарському суді в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області із заявленими позовними вимогами.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський