
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
08.06.2017Справа № 910/4804/17
За позовом Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша Мрія»
До відповідача Державної служби України з питань праці
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Мельник М.О. (за дов.)
Від відповідача Гришина Н.В. (за дов.); Кокоша О.М. (за дов.); ОСОБА_4.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Благодійна організація «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.
Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4804/17.
Суд своєю ухвалою від 22.05.2017 відклав розгляд справи на 08.06.2017, витребував у позивача документи, що засвідчують походження спірного майна та підстави прийняття його на баланс, повторно викликав у судове засідання ОСОБА_4, зобов'язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підпису договору від 19.01.2016 та акту прийому-передачі від 19.01.2016.
Представником позивача надано документи на виконання вимог ухвали суду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив підписання договору № 19-01/16 від 19.01.2016.
У судовому засіданні у ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з зобов'язанням сторін надати письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, надати пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи, а також витребувати у відповідача документи, які містять підписи ОСОБА_4 у період з грудня 2015 року по лютий 2016.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 12.06.17 о 16:50.
2.Зобов'язати сторін надати письмові міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, та надати пропозиції щодо покладення витрат за проведення експертизи.
3.Витребувати у відповідача документи, які містять підписи ОСОБА_4 у період з грудня 2015 року по лютий 2016 (не менше 20 документів).
4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 66992075, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4804/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: