Ухвала суду № 66992058, 06.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/743/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Прокуратури Львівської області, м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Інтеграл-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м. Львів

до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів

про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов’язання передати майно (квартиру).

За участю представників сторін:

від прокурора: не з»явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 – представник;

від відповідача-2: не з»явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Прокуратури Львівської області, м. Львів до відповідача-1: Дочірнього підприємства “Інтеграл-Буд” Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтергал”, м. Львів та до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Львів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов’язання передати майно (квартиру).

Ухвалою суду від 18.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, а також враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 03.05.2017 року розгляд справи відкладався на 06.06.2017 року.

В судове засідання 06.06.2017р. прокурор явку не забезпечив. 06.06.2017 року прокуратурою Львівської області подано через канцелярію суду клопотання від 02.06.2017 року 13/2-45вих-17 за вх.№2432/17 від 06.06.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача-1 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

02.06.2017 року представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи №02/06/17 від 02.06.2017 року за вх..№19746/17 від 02.06.2017 року, в якому повідомляє, що у даній справі відбулася заміна представника відповідача-1, відтак просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості новому представнику відповідача-1 можливості ознайомитись з матеріалами даної справи.

В судове засідання 06.06.2017р. відповідач-1 явку повноважного представника забезпечив, яким надано в судовому засіданні пояснення по справі. 06.06.2017 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання №06/06/17 від 06.06.2017 року за вх.№2444/17 від 06.06.2017 року про продовження строку розгляду спору у даній справі на 15 днів, у вз»язку з заміною представника відповідача-1 у даній справі.

В судове засідання 06.06.2017р. відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 18.04.2017 року та від 03.05.2017 року не виконано.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи подані прокурором та відповідачем-1 клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокуратури (вх.№2432/17 від 06.06.2017 року), та клопотання відповідача-1 (вх.№2444/17від 06.06.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 06.06.2017 року (вх.№2432/17) та від 06.06.2017 року (вх.№2444/17) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного робочого дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.

Суддя Іванчук С.В.