Ухвала суду № 66992048, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 913/214/17

Провадження №16/913/214/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддяІванов А.В.,

судді : Зюбанова Н.М.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстар, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 157656 грн. 08 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Сєвєродонецька теплоенергоцентраль (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 157656 грн. 08 коп., з яких 125 693 грн. 69 коп. сума заборгованості, 14 567 грн. 00 коп. пеня, 2530 грн. 08 коп. 3% річних та 14 865 грн. 31 коп. інфляційні втрати.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 10.03.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.03.2017 о 10 год. 30 хв. (суддя Шеліхіна Р.М.).

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_2 №171-р від 27.03.2017 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи суддя Шеліхіна Р.М. повідомила 27.03.2017 про отримання листка непрацездатності, у звязку з чим було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передано на розгляд судді Іванова А.В.

22.03.2017 представником позивача через канцелярію суду подано письмові пояснення №06-05/1-44 від 21.03.2017 по справі, які судом залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.2017 розгляд справи були відкладено на 25.04.2017 на 14 год. 30 хв.

25.04.2017 від відповідача на адресу суду надійшов відзив б/н від 20.04.2017 з додатками, які суд розглянув та залучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.2017 розгляд справи були відкладено на 25.04.2017 на 14 год. 30 хв.

19.05.2017 представником позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення №06-05/1-79 від 16.05.2017 з додатками, які суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

23.05.2017 від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.05.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 23.05.2017 суд продовжив строк розгляду справи на 15 днів до 13.06.2017 та відклав розгляд справи на 30.05.2017.

30.05.2017 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи від 29.05.17 № 06-05-65, яка судом була розглянута та долучена до справи.

06.06.2017 від позивача на адресу суду надійшла заява №06-05-69 від 01.06.2017 про розгляд справи без участі його представника.

07.06.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшов лист з доказами отримання відповідачем супровідного листа від 25.05.2017 №06-05-60 з актами звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2017 на підставі ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Іванов А.В., судді Зюбанова Н.М., Ворожцов А.Г.

Представник позивача у судове засідання не прибув.

Представник відповідача надав усні пояснення щодо вимог позивача. Проти позову заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, а також те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/214/17 відкласти на 25.07.2017 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (головуючий суддя Іванов А.В.).

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі №913/214/17.

4. Зобовязати позивача надати:

- докази відсутності приладу обліку теплової енергії у приміщенні відповідача за адресами: м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Центральний (Радянський) 42, та м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 46;

- письмові пояснення стосовно надсилання (виставлення) рахунків актів про постачання послуг з централізованого опалення відповідачу за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 46;

- детальний розрахунок заборгованості отриманих послуг з централізованого опалення, наданих за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Менделєєва, 46 за період з 01.07.2009 по 30.11.2015;

- копії рішень виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення з 2009 по 2014 роки.

5. Зобовязати відповідача здійснити взаєморозрахунок позовних вимог з позивачем. Акт взаємних розрахунків надати суду. У іншому випадку свій конррозрахунок позовних вимог.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя А.В. Іванов

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя А.Г. Ворожцов