Ухвала суду № 66992022, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 913/1083/16

Провадження №19/913/1083/16

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства “Айленд” б/н від 02.06.2017 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53973612 у справі №913/1083/16

за позовом Першого заступника прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства “Айленд”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 366536 грн 89 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства “Айленд” про стягнення збитків у сумі 366536 грн 89 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зазначене рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2016 залишено без змін.

06.03.2017 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідні накази.

07.06.2017 Приватне підприємство “Айленд” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою б/н від 02.06.2017, в якій просить постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №53973612 визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі “Діловодство спеціалізованого суду” 11.05.2017 справа №913/1083/16 була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства “Айленд”.

Абзацами 7, 8 пп.3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин вирішення питання про прийняття вищезгаданої заяви до розгляду буде вирішено після повернення матеріалів справи № 913/1083/16 з касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 02.06.2017 Приватного підприємства “Айленд” до повернення матеріалів справи №913/1083/16 з касаційної інстанції до господарського суду Луганської області.

Суддя Т.В. Косенко