
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 червня 2017 рокуСправа № 912/1312/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1312/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС",
про стягнення 12210,41 грн,
за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2032 від 30.12.2016;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація СВС", про стягнення 12210,41 грн заборгованості, з яких 10000,00 грн сума основного боргу, 1760,00 грн інфляційні втрати, 450,41 грн сума 3 % річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою від 11.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи призначив в судовому засіданні на 07.06.2017 та зобов'язав сторін надати необхідні для розгляду справи по суті докази.
У зв'язку з звільненням судді Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1312/17, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б.
Ухвалою від 31.05.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу №912/1312/17 до свого провадження.
З урахуванням пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" розгляд даної справи розпочато заново.
В судовому засіданні 07.06.2017 господарським судом встановлено, що сторони вимоги ухвали господарського суду від 11.05.2017 в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.
Дослідивши наявні в матеріалах страви документи, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати неподані сторонами докази, що необхідні для повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати нові докази.
Враховуючи зміну складу суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 27.06.2017 о 14:30 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
позивача: докази направлення позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача; письмове обґрунтування строку, коли відповідач мав оплатити надані транспортні послуги; у разі сплати заборгованості - докази такої сплати;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; у разі заперечення розрахунку позивача надати контррозрахунок; докази сплати заборгованості (за наявності).
4. Копію ухвали направити відповідачу (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96 та за адресою: 39618, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мічуріна, 90).)
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 66992020, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/1312/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: