
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" травня 2017 р. Справа № 911/620/17
За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., с. Святопетрівське
до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал, Київська обл.,
с. Петропавлівська Борщагівка
про визнання укладеним договору
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокурор Галась О.М. (посвідчення № 031869 від 02.02.15);
позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 18.04.2017 року);
відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 12.12.2016 року); ОСОБА_3 (дов. № б/н від 12.12.2016 року).
Обставини справи:
Заступник керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ТОВ Петрівський квартал про визнання укладеним договору між сторонами про пайову участь.
В судовому засіданні з 28.04.2017 року оголошувалась перерва по 17.05.2017 року для вивчення документів доданих до матеріалів справи.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора судом встановлено, що в договорі невірно визначений розмір пайової участі, тому суд залишає позов без розгляду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишити без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 66991926, Господарський суд Київської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/620/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: