Ухвала суду № 66991786, 06.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.06.2017р. Справа № 905/789/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНП.КОМ”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг”, м.Краматорськ

про: стягнення основного боргу в сумі 129622,72грн., пені – 18587,59грн., 3% річних – 1971,00грн., інфляційних втрат – 10136,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТНП.КОМ”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укрспецторг”, м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 129622,72грн., пені – 18587,59грн., 3% річних – 1971,00грн., інфляційних втрат – 10136,80грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 07.04.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2017р.

Ухвалою від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено на 07.06.2017р.

06.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача від 02.06.2017р. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання 02.06.2017р. з огляду на наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Як було зазначено судом вище, розгляд справи №905/789/17 призначений на 07.06.2017р.

Відтак, з урахуванням того, що клопотання від 02.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНП.КОМ”, м. Дніпро, надійшло до господарського суду 06.06.2017р., відповідачем порушено норми ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 02.06.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ТНП.КОМ”, м. Дніпро, про слухання справи №905/789/17 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина