
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 червня 2017 р. Справа № 909/425/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В.,
секретар судового засідання Павлюк У. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,
вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оріана",
вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення незаконно виплаченої пенсії в розмірі 32512грн 35коп.
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст юрисконсульт, (довіреність №3581/06 від 04.05.17)
від відповідача представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Оріана" про стягнення незаконно виплаченої пенсії в розмірі 32512грн 35коп.
Ухвалою від 12.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.06.2017. Зобов'язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; відповідача - документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог; копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.
24.05.17 до господарського суду Івано-Франківської області від відповідача поступив відзив на позов (вх. № 8326/17 від 24.05.2017).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки представника відповідач суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.
Позивач в судовому засіданні подав заву про визнання поважними причинами пропуску звернення до суду (вх.№ 9080/17 від 06.06.2017), а також представив для огляду суду оригінали документів доданих до позовної заяви.
В ході розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.
Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребуваних нових доказів.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20.06.17 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.
Позивачу надати суду належним чином засвідчені докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3
Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суддя Рочняк О. В.
Судове рішення № 66991724, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/425/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: