Ухвала суду № 66991630, 07.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 904/5915/17

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 03.02.2017 у третейській справі № 14/119К-16

За позовом учасника третейського розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД"

до учасника третейського розгляду Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 62 219,36 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

учасник третейського розгляду від ТОВ "РОМА, ЛТД": ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ від 31.03.2017)

учасник третейського розгляду від ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 03.02.2017 у третейській справі № 14/119К-16 Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" заборгованості.

Заява про видачу виконавчого документу вмотивована тим, що рішення третейського суду від 03.02.2017 Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" у добровільному порядку не виконано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 06.06.2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 було зобов'язано Постійно діючий Регіональний Третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група" направити до господарського суду Дніпропетровської області третейську справу № 14/119К-16.

Зазначена справа надійшла до господарського суду 30.05.2017.

06.06.2017 учасник третейського розгляду ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" в судовому засіданні подав заяву про долучення документів до матеріалів справи, підтримав заяву про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду , просив суд її задовольнити.

Учасник третейського розгляду ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати заяву без участі представника ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь".

Дослідивши матеріали справи за заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 03.02.2017 у справі № 14/119К-16, а також саму справу третейського суду, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" звернулось до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" заборгованості у сумі 62219,36 грн. з яких 57035,82 грн. основна заборгованість, 1441,38 грн. 3 % річних, 3742,16 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором №06/520-397 від 16.06.2015, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлені позивачем ресурси.

Можливість вирішення спору вказаним третейським судом передбачена сторонами третейським застереженням у п. 9.2 договору.

За результатом розгляду справи № 14/119К-16 рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (суддя Манелюк Д.В., Палій Є.А., Стець О.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" 51239,82 грн. основної заборгованості, 3742,16 грн. інфляційні втрати, 1441,38 грн. 3 % річних та 850 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до статті 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документу про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За частиною третьою статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України та частиною шостою статті 56 Закону України "Про третейські суди" господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

На час розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду у справі № 14/119К-16 не скасоване компетентним судом. Заява про видачу виконавчого документу подана у передбачений законом строк і підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Спір між сторонами, що розглянутий третейським судом, відповідає його підвідомчості, встановленій статтею 6 Закону України "Про третейські суди", а склад третейського суду, який прийняв рішення у справі № 14119К-16, відповідає вимогам статті 16 цього Закону.

Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням. Докази щодо визнання його недійсним у встановленому законом порядку відсутні.

Застосовані третейським судом способи захисту прав позивача за його позовом відповідають нормативним положенням статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України. Третейський суд при розгляді справи не вирішував питань про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин правові підстави для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду відсутні.

Відповідно до частини другої статті 55 Закону України "Про третейські суди" якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Як вбачається з рішення третейського суду, строк добровільного виконання рішення не встановлений, тому відповідачу потрібно було негайно виконати рішення третейського суду.

На час подання заяви до господарського суду Дніпропетровської області та на час розгляду її судом відповідач жодних доказів на підтвердження добровільного виконання рішення третейського суду у справі № 14/119К-16 не надав.

За частиною першою статті 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, для примусового виконання рішення третейського суду необхідно отримання виконавчого документу господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволені позову судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 115, 117, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" про видачу виконавчого документу задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2017 у справі № 14/119К-16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 26009962486445 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код 00191158) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р/р 26004038650001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 23855495) 51239,82 грн. (п'ятдесят одну тисячу двісті тридцять дев'ять гривень 82 копійки) основної заборгованості за типовим договором №06/520-397 від 16.06.2015 (на придбання матеріально - технічних ресурсів), 3742,16 грн. (три тисячі сімсот сорок дві гривні 16 копійок) інфляційних втрат за порушення умов типового договору №06/520-397 від 16.06.2015 (на придбання матеріально - технічних ресурсів), 1441,38 грн. (одну тисячу чотириста сорок одну гривню 38 копійок) 3 % річних за порушення умов типового договору №06/520-397 від 16.06.2015 (на придбання матеріально - технічних ресурсів).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 03.02.2017 у справі № 14/119К-16 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 26009962486445 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код 00191158) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р/р 26004038650001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 23855495) - 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, п/р 26009962486445 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код 00191158) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, р/р 26004038650001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код 23855495) 800,00 грн. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду господарським судом, про що видати наказ.

Повернути до Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" справу № 14/119К-16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 62219,36 грн.

Суддя ОСОБА_3