Ухвала суду № 66991610, 08.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/1636/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від стягувача: не прибув;

- від боржника (заявника): ОСОБА_1 - довіреність №5/4/-835 від 05.04.2017;

За заявою: Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" (правонаступник Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області) про розстрочку виконання рішення суду Житомирської області від 19.01.2015 у справі №906/1336/14 за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

До: Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 1090101,72грн. (розстрочка виконання рішення)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.01.2015 стягнуто з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на користь Комунального підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 1025152,77грн., з яких: 859897,36грн. - основний борг, 74372,94грн. - пеня, 13900,53грн. - 3% річних, 76981,94грн. - інфляційних, а також 20503,06грн. сплаченого судового збору.

09.02.2015 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області було видано відповідний наказ.

30.05.2017 на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду згідно графіку, доданого до заяви.

На день розгляду заяви стягувач повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представник боржника (заявника) заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній. В обґрунтування поданої заяви боржник повідомив про скрутне фінансове становище підприємства. На підтвердження боржником надано баланс на 01.04.2017 та звіт про фінансові результати за 1 квартал 2017 (а.с.79-86). Крім того подав до матеріалів справи новий графік розстрочки, погоджений із стягувачем, згідно якого просить розстрочити виконання рішення суду. Одночасно представник боржник повідомив про часткову сплату коштів стягувачу в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 113909,35грн.

Заслухавши пояснення представника боржника (заявника), дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду та матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст.43 ГПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст.121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Виходячи з наведеного, у будь-якому випадку, розстрочка виконання судового рішення у судовому порядку пов'язана з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, рівність усіх суб'єктів права перед законом, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також той факт, що на день розгляду заяви боржник частково погасив заборгованість в сумі 113909,35грн. боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" (правонаступник Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області) про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.01.2015 в частині стягнення з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на користь Комунального підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради 1025152,77грн., з яких: 859897,36грн. - основний борг, 74372,94грн. - пеня, 13900,53грн. - 3% річних, 76981,94грн. - інфляційних, а також 20503,06грн. сплаченого судового збору, за мінусом сплачених коштів в сумі 113909,35грн., тобто залишок суми 931746,48грн. строком на 18 (вісімнадцять) місяців зі сплатою частинами щомісячно до 25-го числа кожного місяця, починаючи з червня 2017 за наступним графіком:

- 35000,00грн. підлягає сплаті до 25.06.2017;

- 35000,00грн. підлягає сплаті до 25.07.2017;

- 35000,00грн. підлягає сплаті до 25.08.2017;

- 40000,00грн. підлягає сплаті до 30.09.2017;

- 40000,00грн. підлягає сплаті до 25.10.2017;

- 40000,00грн. підлягає сплаті до 25.11.2017;

- 40000,00грн. підлягає сплаті до 25.12.2017;

- 40000,00грн. підлягає сплаті до 25.01.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.02.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.03.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.04.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.05.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.06.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.07.2018;

- 60000,00грн. підлягає сплаті до 25.08.2018;

- 65000,00грн. підлягає сплаті до 25.09.2018;

- 70000,00грн. підлягає сплаті до 25.10.2018;

- 71746,48грн. підлягає сплаті до 25.11.2018.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому судом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2 - стягувачу (рек. з пов.);

3 - боржнику;