Ухвала суду № 66991593, 07.06.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 905/121/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Попова, Г.В. Левшиної

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2015 порушено провадження по справі №905/121/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2016 справу №905/121/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.О.Кучерявої, А.М. Осадчої.

29.04.2016 до господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов б/н б/д ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання припиненою застави за договором №15-94/19-78/13 від 30.05.2013.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2016 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н б/д ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання припиненою застави за договором №15-94/19-78/13 від 30.05.2013.

10.05.2016 від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.04.2016 по справі №905/121/15.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 10.05.2016 провадження по справі №905/121/15 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/121/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" м. Донецьк залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 29.04.2016 у справі №905/121/15 залишено без змін. Справу №905/121/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 06.06.2016 провадження по справі № 905/121/15 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

08.06.2016 до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду, згідно з яким Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу № 905/121/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" м. Донецьк на Постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/121/15.

У звязку з наведеним, ухвалою суду від 08.06.2016 провадження по справі №905/121/15 було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/121/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016 без змін.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області справу №905/121/15 одразу було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду у звязку із надходженням запиту, згідно якого Донецький апеляційний господарський суд просить терміново направити на його адресу справу №905/121/15 через надходження касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Корум Україна на постанову Донецького апеляційного господарського суду по справі № 905/121/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2016 відмовлено Приватному акціонерному товариству Корум Україна в прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2016.

До господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/121/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016 провадження у справі № 905/121/16 було поновлено у звязку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.11.2016 провадження по справі №905/121/15 зупинено, а матеріали справи скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 без змін.

Після повернення матеріалів справі №905/121/15 з Вищого господарського суду України 22.02.2017 матеріали справи №905/121/15 було направлено до Донецького апеляційного господарського суду в звязку з апеляційною скаргою б/н від 22.11.2016 Приватного акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2016 по справі №905/121/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна м. Донецьк залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 10.05.2016 у справі №905/121/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Корум Україна залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017 без змін.

Справу №905/121/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

У звязку із закінченням повноважень судді Кучерявої О.О., розпорядженням керівника апарату від 17.05.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/121/15. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.05.2017 по справі №905/121/15 змінено склад колегії суддів, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Попова, Г.В. Левшиної.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/121/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укртрансмаш, м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство Корум Україна, м. Донецьк, про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи призначити на 22.06.2017 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

Зобов'язати позивача надати: банківські виписки за травень 2015 року за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за комісією; письмові пояснення щодо нарахування пені по комісії відповідно до умов кредитного договору.

Зобовязати відповідача та третю особу надати письмові пояснення в обґрунтування своїх заперечень з урахуванням висновку судового експерта.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя Г.В. Левшина