Ухвала суду № 66991577, 07.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 903/414/17

за позовом військової частини 2195, м. Чернівці

до приватного підприємства Нова перспектива, с. Милуші, Волинської області

про стягнення 70 554,12 грн. штрафу,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.03.2017р.),

від відповідача: ОСОБА_2 директор (наказ №1 від 01.05.2003р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 70 554,12 грн. штрафу за поставку недоброякісного вугілля на підставі договору поставки № 178-16 від 22.08.2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору поставки № 178-16 від 22.08.2016р. щодо якості поставленого товару та на результати позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 2195), яку проводило Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області за зверненням військової прокуратури Західного регіону України від 15.02.201 7р. № 10/1/2-211 вих.17 та ухвал Шевченківського районного суду мЛьвова від 14.02.2017р. та від 15.03.2017р. по справі № 466/1028/17, якою встановлено, що вугілля яке було поставлено відповідно до договору від 22.08.2016р. № 178-16 станом на 26-27 січня має зольність від 34,2 % до 40,9%, що відображено в акті ревізії від 24.03.2017 року № 15-39/12.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. було порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.06.2017р., зобовязано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні усно позовні вимоги не визнав, звернувся до суду з клопотанням б/н від 07.06.2017р., в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що про існування позову йому стало відомо лише 07.06.2017р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначає, що ПП Нова перспектива не отримувало позовної заяви та доданих до неї документів.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, судом клопотання задоволено.

Враховуючи клопотання представника відповідача та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2017р. на 14 год. 15 хв.

2. Зобовязати позивача до 29.06.2017р. подати суду:

2.1. Належним чином завірені копії актів відбору проб вугілля на складах військової частини.

2.2. Належним чином завірені копії актів контрольних топок.

2.3. Належним чином завірені копії посвідчень якості поставленого вугілля на кожну партію.

3. Зобовязати відповідача до 29.06.2017р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

3.2. Належним чином завірені копії посвідчень якості поставленого вугілля на кожну партію.

3.3. Належним чином завірені копії актів приймання-передачі на кожну партію товару.

3.4. Належним чином завірені копії видаткових накладних, товарно-транспортних накладних.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева