Рішення № 66991563, 07.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

07.06.2017 Справа № 904/9653/16За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

за участю Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства".

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави, в особі Дніпровської міської ради просить витребувати у Відповідача на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова, 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер - 66271312101).

Від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 48, що розташоване за адресою: пр. Мануйлівський (колишня назва - пр. Воронцова), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 66271312101);

- заборони ТОВ "Ренессанс-Клуб" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення №48, розташоване за адресою: пр. Мануйлівський (колишня назва - пр. Воронцова), 19 у м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 66271312101).

Ухвалою суду від 21.03.17р. заяву прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на спірне майно, у решті вимог, наведених в заяві про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено повністю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ЄДРПОУ 26510514) нежитлове приміщення № 48, розташоване за адресою: просп. Воронцова (просп. Мануйлівський), 19 у м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 66271312101); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанас-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 470,00 грн. судового збору.

При прийнятті рішення господарським судом, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у сумі 1 470,00 грн. вирішено покласти на Відповідача.

Від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про прийняття додаткового рішення. Заява мотивована тим, що судом при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат за подання заяви про забезпечення позову в сумі 689,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи (ст. 44 ГПК України).

Ухвалою суду від 21.03.17р. заяву прокуратури Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Прокуратурою Дніпропетровської області, згідно з платіжним дорученням №3007 від 07.11.16р. сплачено судовий збір за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у сумі 689,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.17р. позов задоволено повністю, але не вирішено питання про розподіл судових витрат по оплаті судового збору за розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 689,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, 3-Б, кімн. 35, код ЄДРПОУ 24439634) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, реквізити отримувача: МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1

Рішення підписано 07.06.17р.