Рішення № 66991502, 07.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2017 Справа № 904/9431/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2., дов. від 13.11.15р.

від відповідача 1: Прокопенко А.В., дов. від 03.11.15р.

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якому просить визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

Ухвалою від 29.10.2015 порушено провадження по справі, позовна заява прийнята до розгляду.

02.12.2015р. позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просив:

- визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ";

- скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015р. державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 12241050010037752.

30.08.2016р. позивач подав заяву про вихід за межі позовних вимог, у якій просить вийти за межі позовних вимог та визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" у зв'язку із відсутністю підстав для перерозподілу часток його учасників після збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток не було включено до порядку денного загальних зборів ТОВ "КРАЙТ", призначених на 05.05.2015, так само і не було згоди всіх учасників Відповідача на його вирішення без включення до порядку денного. Також обґрунтовуючи позов, позивач наголошував на відсутності підстав для перерозподілу часток у статутному капіталі, оскільки згідно зі статутом відповідача-1, внесення одним з учасників додаткового внеску до статутного капіталу не впливає на розмір його частки.

В судових засіданнях розгляд справи неодноразово відкладався відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.01.2016 розгляд справи був зупинений в зв'язку з призначенням судових експертиз.

Ухвалою від 22.08.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 08.09.2016 у зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 15.02.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 16.03.2017р. виключено Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також залучено до розгляду справи у якості відповідача 2 - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації.

Ухвалою від 25.04.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, викликано у судове засідання, призначене на 24.05.2017, судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи №4788-4789-16 від 03.02.2017.

Представник позивача в судове засідання 24.05.2017 з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судове засідання 24.05.2017 з'явився, заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях, наданих 22.12.2015, 24.12.2015, 18.04.2017. В обґрунтування своїх заперечень відповідач-1 посилається на відсутність будь-яких порушень вимог закону та статуту Товариства під час скликання та проведення загальних зборів 05.05.2015, відповідач-1 стверджує, що питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" було включено до порядку денного загальних зборів Товариства та містилось у повідомленні вих. №118 від 31.03.2015, яке було направлено 01.04.2015 цінним листом позивачу.

Представник відповідача-2 в судове засідання 24.05.2015 не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. 05.04.2017 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 просить прийняти законне та обґрунтоване рішення та розглянути справу без участі його представника.

Оскільки надані представниками позивача та відповідача-1 матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе клопотання відповідача-2 задовольнити, розглянути справу за відсутності представника Відповідача-2 за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6, який був викликаний ухвалою суду від 25.04.2017 для надання пояснень, в судове засідання 24.05.2017 з'явився/не з'явився…

В судовому засіданні 24.05.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача-1, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (код ЄДРПОУ 24601394), зареєстроване виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, розпорядження від 06.03.1997 №81-рп, обліковий №2057-ТВ, номер запису в ЄДР 12241050001037752,

Відповідно до п.1.2. Статуту ТОВ "КРАЙТ" у новій редакції (2009 рік), його учасниками є громадяни України: ОСОБА_7, ОСОБА_1.

Статутний капітал Товариства складається із вартості вкладів його Учасників та поділений на частки, пропорційні вкладам Учасників. Частки у статутному капіталі затверджені наступним чином: ОСОБА_7 - 154 700,00 грн, що складає 50%, ОСОБА_1 - 154 700,00 грн, що складає 50%.

З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач - ОСОБА_1 з'ясувала, що в графі "Дані про розмір статутного капіталу (статутного або складено капіталу) та про дату закінчення формування" щодо ТОВ "КРАЙТ" міститься інформація 407 105 грн. При цьому розмір внеску ОСОБА_7 до статутного капіталу відповідача-1 був вказаний в сумі 252 405,26 грн.

За твердженням позивача, з метою встановлення причин зміни даних про розмір статутного капіталу відповідача-1, вона ознайомилась з матеріалами реєстраційної справи ТОВ "КРАЙТ", з яких вбачалось, що 04.08.2015 за заявою ОСОБА_4, державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною О.А. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача-1, номер запису 122 410 500 100 377 52, а саме - збільшення статутного капіталу відповідача-1 до 407 105 грн шляхом збільшення частки ОСОБА_7 до 252 405,26 грн. Зазначені зміни були здійснені на підставі протоколу №3 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, копія якого була надана як позивачем (т.1 а.с. 40-42), так і відповідачем-2 (т.1 а.с. 135-136).

В протоколі №3 від 05.05.2015 зазначено, що на позачергових заборах учасників ТОВ "КРАЙТ" були присутні його учасники: ОСОБА_7, який володіє 50% часток, та ОСОБА_1, яка володіє 50% часток.

Так, з протоколу №1 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" вбачається, що на зборах, які відбулись 05.05.2015, був визначений наступний порядок денний:

1. Обрання Голови та Секретаря позачергових загальних зборів учасників Товариства.

2. Про розгляд питання про отримання банківської гарантії для участі у відкритих торгах.

3. При придбання автотранспортних засобів.

4. Про збільшення статутного капіталу.

5. Про прийняття рішення стосовно кредитування виключно зборами учасників Товариства.

За результатами розгляду зазначених вище питань, на зборах були прийняті наступні рішення:

1. Обрати Головою позачергових зборів учасників Товариства - ОСОБА_1. Обрати Секретарем позачергових зборів учасників Товариства - ОСОБА_4. Голосували "за" - 2 особи, "проти", "утримались" - 0 осіб.

2. Уповноважити генерального директора Товариства - ОСОБА_8 на звернення, узгодження та підписання необхідних для отримання банківської гарантії документів, договорів та ін. Голосували "за" - 2 особи, "проти", "утримались" - 0 осіб.

3. Надати генеральному директору Товариства ОСОБА_7 повноваження на придбання вантажного автотранспортного засобу у власність Товариства в межах граничної вартості 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень 00 коп. до 01.06.2015. Голосували "за" - 1 особа, "проти" - 1 особа, "утримались" - 0 осіб.

4. Статутний капітал Товариства збільшується за рахунок грошових внесків власників на суму 97 705 (дев'яносто сім тисяч сімсот п'ять) гривень 26 коп. до розміру 407 105 (чотириста сім тисяч сто п'ять) грн. 26 коп., що відповідає 100% Статутного капіталу Товариства. Учасники вносять для збільшення статутного капіталу грошові внески у таких розмірах: ОСОБА_7 - 97 705 (дев'яносто сім тисяч сімсот п'ять) гривень 26 коп. Після збільшення Статутного капіталу розподіл майнових внеснків становить: ОСОБА_7, розмір внеску до статутного капіталу - 252 405 (двісті п'ятдесят тисяч сто п'ять) гривень 26 коп., ОСОБА_1, розмір внеску до статутного капіталу - 154 700 (сто п'ятдесят чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп. Розподіл голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства до Статутного (складеного) капіталу є наступним:

- 62% голосів - ОСОБА_8;

- 38% голосів - ОСОБА_1.

Затвердити зміни до Статуту Товариства, складені із врахуванням змін законодавства, збільшення Статутного капіталу та перерозподілу, належних учасникам, часток.

Доручити провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства ОСОБА_4.

Голосували "за" - 2 особи, "проти", "утримались" - 0 осіб.

5. Надати повноваження на звернення до фінансових установ для узгодження отримання, зміни умов кредитування та інших дій пов'язаних з питань кредитування в фінансових установах - генеральному директору Товариства ОСОБА_7. Голосували "за" - 1 особа, "проти" - 0 осіб, "утримались" - 1 особа.

Позивач стверджує, що питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток не було включено до порядку денного загальних зборів ТОВ "КРАЙТ", призначених на 05.05.2015, так само і не було згоди всіх учасників Відповідача на його вирішення без включення до порядку денного.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем були надані копії листа-запрошення на позачергові загальні збори учасників ТОВ "КРАЙТ" з описом вкладення до листа (т.1 а.с.29-30) та протоколу №3 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, відповідно до яких до порядку денного позачергових зборів Товариства, призначених на 05.05.2015 були включені такі питання:

1. Обрання Голови та Секретаря позачергових зборів учасників Товариства.

2. Обрання лічильної комісії.

3. Про розгляд питання про отримання банківської гарантії для участі у відкритих торгах.

4. Про придбання автотранспортних засобів.

5. Про прийняття рішення стосовно кредитування виключно зборами учасників Товариства.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд:

- визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ";

- скасувати державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015р. державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 12241050010037752.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача-2, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

За змістом п.п.2.12., 2.13, 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст.61 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

За змістом ст.61 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Відповідно до п.10.4. Статуту ТОВ "КРАЙТ", в редакції, що діяла на час скликання та проведення позачергових зборів учасників Товариства (редакція 2009 року), позачергові збори Учасників скликаються при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності Товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значеного скорочення капіталу.

Учасники Товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голоів, мають право вимагати скликання позачергових зборів Учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності Товариства.

Загальні збори Учасників Товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів Учасників Товариства Учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням дати, часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Так, судом встановлено, що позачергові збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" були скликані 31.03.2015 та проведені 05.05.2015 за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

Лист-повідомлення про проведення 05.05.2015 позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ" позивач отримала 02.04.2015, що підтверджується наданою відповідачем-1 копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4900026249436 (т.1 а.с.82), та не заперечується позивачем.

Отже, порушення вимог закону та/або Статуту Товариства під час скликання позачергових зборів, а саме, щодо порядку та строків повідомлення про проведення загальних зборів з боку відповідача-1 не було.

В той же час, відповідно до частина п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах, є підставою для визнання такого рішення загальних зборів учасників недійсним.

Так, з наданої позивачем копії листа-повідомлення (т.1 а.с.29) вбачається, що до порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ", призначених на 05.05.2015, питання щодо збільшення збільшення статутного капіталу включено не було.

В той же час, згідно з протоколом №3 позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015 (т.1 а.с.05.05.2015) питання про збільшення статутного капіталу було включено до порядку денного під №4.

Згідно з частиною другою статті 4-3 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості (п.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З наданих позивачем та відповідачем-1 копій опису вкладення до рекомендованого листа з оголошеною цінністю (т.1 а.с.30, 82) вбачається, що повідомлення про позачергові збори учасників, яке було направлено позивачу, мало вихідний номер - 118, та дату складання - 31.03.2015.

Проте надана позивачем копія повідомлення про позачергові збори (т.1 а.с.29), не містить ані вихідного номеру, ані дати складання, ані підпис особи, що склала дане повідомлення.

З іншого боку відповідачем-1 була надана копія повідомлення про проведення позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ" (т.1 а.с.80), яке містить вихідний номер - 118, дату складання - 31.03.2015, містить підпис генерального директора ТОВ "КРАЙТ" ОСОБА_7 та підпис скріплений печаткою. Більш того, виходячи зі змісту зазначеного повідомлення, питання про збільшення статутного капіталу було включено до порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ", призначених на 05.05.2015.

Більш того, твердженню позивача про невключення до порядку денного позачергових зборів учасників Товариства питання про збільшення статутного капіталу протирічить факт складання та підписання позивачем змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (т.1 а.с.137-138), відповідно до яких були внесені, зокрема, зміни до п.3.2. Статут Товариства щодо збільшення статутного капіталу та розподілу часток у статутному капіталі Товариства. При цьому справжність підпису позивача на змінах до статуту будь-яким чином не спростована.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що висновки судової експертизи №4788/4789-16 від 03.02.2017 (т.2 а.с. 62-80), проведеної в рамках даної справи, зокрема про те, що:

- в примірнику протоколу №3 позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, що наданий Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області змінювалися аркуші документи;

- в примірнику протоколу №3 позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, що наданий Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області друковані тексти виконані не в одну закладку тобто роздруковані неодночасно,

жодним чином не визначають переліку питань, які були включені до порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ" та не є підставою для висновку про включення або невключення до порядку денного позачергових зборів питання про збільшення статутного капіталу.

Також суд критично оцінює наданий позивачем протокол №3 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015 (т.1 а.с.32-34), який не містить в переліку питань порядку денного питання №4 щодо збільшення статутного капіталу, оскільки, по-перше, відповідачем-1 оспорюється /не визнається кліше печатки ТОВ "КРАЙТ", якою скріплені підписи на даному протоколі; по-друге, зазначений протокол, як і протокол протоколу №3 позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, що наданий Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, окрім підпису голови зборів - ОСОБА_1, містить підпис і секретаря зборів - ОСОБА_4, проте візуально підписи ОСОБА_4 на протоколах суттєво відрізняється один від одного. При цьому проведення судової експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_9 на протоколах не вбачається можливим, оскільки за поясненнями представника відповідача-1, ОСОБА_9 на даний час на підприємстві не працює та його місцезнаходження невідомо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що питання про збільшення розміру статутного капіталу не було включено до порядку денного позачергових зборів учасників ТОВ "КРАЙТ", проведених 05.05.2015, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, оформлене протоколом №3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу.

Що стосується позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 щодо перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" в частині перерозподілу належних учасникам часток, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 ст.51 Закону України "Про господарські товариства", додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено уставновчими документами.

Пунктом 3.3. Статуту ТОВ "КРАЙТ" встановлено, що Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу. Збільшення статутного капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів, крім випадків, передбачених законодавством.

В той же час, Статутом ТОВ "КРАЙТ" не встановлено, що збільшення розміру статутного капіталу має наслідком перерозподіл розміру часток у статутному капіталі.

З огляду на викладене, в силу приписів частини 2 ст.51 Закону України "Про господарські товариства" та з урахуванням положень статуту ТОВ "КРАЙТ", суд дійшов висновку, що рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 щодо перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" в частині перерозподілу належних учасникам часток не відповідають вимогам чинного законодавства та порушують права позивача, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, розглянувши позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 12241050010037752, суд дійшов висновку, що зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, які подаються заявником для здійснення державної реєстрації, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", рішень, прийнятих за результатами оскарження в адміністративному порядку відповідно до статті 34 цього Закону.

Враховуючи наведене положення Закону, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 12241050010037752, оскільки такі дії мають вчинятись виключно за заявою Заявника на підставі відповідного судового рішення суду.

Клопотання позивача, заявлене 21.04.2017 (т.2. а.с.125-126) про призначення судової технічної експертизи, в якому позивач просить призначити технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи змінювалися аркуші в примірнику змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затверджених протоколом №3 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, що знаходиться в відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації? Якщо змінювалися, то які саме?

- чи виготовлений (виконаний) в різний час примірник змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затверджених протоколом №3 позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, що знаходиться в відділу державної реєстрації?,

Суд залишив без задоволення виходячи з такого.

Виходячи з положень ст.41 Господарського процесуального кодексу України, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, якщо висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Проте позивач у заявленому клопотанні жодним чином не обґрунтував необхідність призначення та проведення судової експертизи, не зазначив, які фактичні дані будуть чи можуть бути встановлені після проведення судової експертизи, яким чином ці дані можуть вплинути на предмет доказування у справі, що розглядається. Зазначені обставини стали підставою для відмови у клопотанні про призначення судової експертизи.

Відповідно до п.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; у разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача. Такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового так і немайнового характеру.

Якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

Так, за позовну вимогу про визнання частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання № 4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_4 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", позивачем був сплачений судовий збір, як з вимогу немайнового характеру, в сумі 1 218,00 грн, що підтверджується квитанцією №ПН1034 від 27.10.2015 (т.1 а.с.13).

Враховуючи, що зазначена позовна вимога була задоволена частково, судовий збір має бути розподілений між позивачем та відповідачем-1 порівну, а отже підлягає до стягненню з відповідача-1 на користь позивача судовий збір в розмірі 609,00 грн.

В той же час, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 12241050010037752, витрати зі сплати судового збору за дану вимогу в сумі 1 218,00 грн. згідно з квитанцією №ПН713 від 02.12.2015, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (ідентифікаційний код 24601394) від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 в частині розподілу голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" до Статутного (складеного) капіталу наступним чином: 62% голосів - ОСОБА_8; 38% голосів - ОСОБА_1, затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", складені із врахуванням перерозподілу належних учасникам часток.

В іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відмовити.

Відмовити в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіною Ольгою Анатоліївною, номер запису 12241050010037752.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" (49019, м. Дніпро, вул. Сибірська, буд. 48, ідентифікаційний код 24601394) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 1 218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 06.06.2017

Суддя В.І. Петрова