Ухвала суду № 66991397, 08.06.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення подання

"08" червня 2017 р.

Справа № 903/126/15

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши подання Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 903/126/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат громадського харчування АЕС"

до приватного підприємства "Гал-Віта-Компані"

про стягнення 16 390,00 грн.,

в с т а н о в и л а:

06.06.2017р. головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк звернувся до господарського суду Волинської області із поданням №03-4-36/18285 від 01.06.2017р. про видачу дублікату наказу №903/126/15-1 від 30.03.2015р. у справі №903/126/15.

Подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк не може бути прийняте господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пд. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу дублікату судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання заяви про видачу дублікату наказу має бути сплачений судовий збір в розмірі 48 грн. (1600х0,03).

Всупереч наведеному, Другим відділом державної виконавчої служби м. Луцьк не подано доказів сплати судового збору.

Разом з цим, у відповідності до приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дублікату наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, державний виконавець повинен подати докази надіслання сторонам виконавчого провадження копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання державним виконавцем доказів надіслання сторонам виконавчого провадження відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу є лист з описом вкладення.

Всупереч наведеному, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк не надав жодних доказів надсилання сторонам виконавчого провадження копії заяви про видачу дублікату наказу у справі.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Окрім цього, слід звернути увагу Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк на те, що ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Роз’яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у разі його втрати, дотримавшись вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

подання Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк про видачу дубліката виконавчого документа з додатками на 9 арк. повернути заявнику без розгляду.

Суддя І. О. Якушева