Ухвала суду № 66991348, 30.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 904/10448/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Малетича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-інвест"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року

у справі № 904/10448/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4,

про визнання недійсним правочину

за участю представників:

позивача: не з'явилися

відповідача: Тарапатов Д.С.

третьої особи: не з'явилися

вільний слухач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" про:

- визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 листопада 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Новий", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишовим С.О. 28 листопада 2014 року., зареєстровано в реєстрі за № 1710,

- скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, вчиненого на підставі недійного договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 листопада 2014 року.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що спірний договір є недійсним на підставі ст. 233 ЦК України, оскільки правочин було укладено позивачем під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах, оскільки за спірним договором відповідач набув право власності на предмет іпотеки за ціною значно нижчою порівняно з ринковою вартістю будівель та споруд, які були предметом іпотеки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року (суддя Мілєва І.В. ), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року (склад колегії суддів: Кощеєв І.М. - головуючий, Кузнєцов В.О., Чус О.В.), у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач не довів належними та допустимими доказами те, що спірний правочин було укладено під впливом тяжкої для ТОВ "Акант-Інвест" обставини і на вкрай невигідних умовах.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Зазначена касаційна скарга підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" за довіреністю від 20 листопада 2016 Чернущиковим Олександром Олексійовичем і надійшла до Вищого господарського суду України 17 травня 2017 року.

Також 17 травня 2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" до Вищого господарського суду України надійшла заява б/н від 05 травня 2017 року про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року за підписом іншого представника ТОВ "Акант-Інвест" Стюрка Кирила Андрійовича за довіреністю від 25 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18 травня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30 травня 2017 року о 14:10 год.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги та розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест " на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року слід припинити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанції виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що подана заява про відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року підписана уповноваженою особою позивача, зазначені судові акти іншою стороною не оскаржені, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, то Вищий господарський суд України вважає за доцільне задовольнити заяву та припинити касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест " про відмову від касаційної скарги від 05 травня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" від касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року у справі № 904/10448/16.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акант-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року припинити.

Головуючий: І.А. Плюшко

Судді: В.І. Картере

М.М. Малетич