Ухвала суду № 66991117, 08.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6895/15-ц

пр.2/336/20/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року під час судового розгляду представник відповідачів (за первісним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до розгляду цивільної справи № 336/7156/16-ц пр. 2/336/447/2017 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ», треті особи: Запорізька міська рада, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання правочину недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г.

Представники позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечували.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зазначено в п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши заяву, суд вважає, що цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, пов’язана із цивільною справою №336/7156/16-ц пр. 2/336/447/2017 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ», треті особи: Запорізька міська рада, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання правочину недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г.

Розгляд даної справи дійсно є неможливим до розгляду вищевказаної цивільної справи, та провадження підлягає зупиненню, оскільки предмет спору який розглядається за первісним та за зустрічним позовом, який перебуває в провадженні судді Наумова О.О. та предмет спору який розглядається за позовом який перебуває у провадженні судді Артемової Л.Г. стосується одного й того ж майна, а саме кв.27 в буд.5 по вул.академіка ОСОБА_6, та ухвалене рішення по цивільній справі яка перебуває в провадженні судді Артемової А.Г. буде мати суттєве значення при розгляді позовів які перебувають в провадженні судді Наумова О.О.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 197, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання право власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним, – зупинити до розгляду та набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №336/7156/16-ц пр. 2/336/447/2017 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Мотор-Січ», треті особи: Запорізька міська рада, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про визнання правочину недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемової Л.Г.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов