Ухвала суду № 66990976, 08.06.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3608/17

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Місінкевича А.Л., при секретарі Сідлярі В.М., за участю прокурорів: Котик (Сівко) А.С., Засаднюк М.В., , представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника - адвоката Рибачок А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальні провадження №1-кп/686/418/17 та №1-кп/686/439/17 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який не працюючого, із середньою освітою, постійного місця проживання не маючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судимого:

-13.03.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, вирок вступив в законну силу 13.03.2007;

-25.02.2008 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, вирок набув законної сили 14.03.2008;

-05.11.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, вирок вступив в законну силу 08.12.2015р. призначене судом покарання у виді громадських робіт не відбуте;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України-

встановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 26 червня 2017 року включно, завершити розгляд справи у строк на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.

Згідно з частиною 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний момент існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, де прокурори просили продовження відносно ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризик наведений прокурором, про можливість переховування ОСОБА_2 від суду зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочину, в якому він обвинувачується і що на сьогодні обвинувачений ніде не працює, є раніше судимий, не відбув призначене судом покарання, вчинив нові злочини, постійного місця проживання не має, був оголошений в розшук та затриманий, є виправданим. Суд вважає, що дані обставини говорять про наявність ризиків можливості скоєння нових злочинів та ухилення від суду. Крім того суд також враховує, що не допитані в ході судового розгляду свідки, які є очевидцями протиправних дій обвинуваченого і які заявлені стороною захисту, а перебуваючи на волі ОСОБА_2, який заперечує причетність до злочину може незаконно впливати на свідків, даний ризик є також виправданим.

Вищевикладені обставини переконують суд, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить можливість запобігти вказаним вище ризикам.

Керуючись статтями 318, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці по 5 серпня 2017 року включно.

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою, доставити в залу суду.

Головуючий А.Л. Місінкевич