Постанова № 66990574, 01.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2880/17

пр.№ 3/464/1081/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст.123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 квітня 2017 року о 10.00 год. по вул. Зубрівська,2 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно проїхав залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 117713 від 27.04.2017 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, показаннями допитаного в судовому засіданні інспектора Кліщ Р.І., який пояснив, що ОСОБА_1 виїхав на залізничний переїзд вже після того як був увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора і проїхав його та даними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, який визнав факту проїзду переїзду на заборонений сигнал.

Відповідно до п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо увімкнений заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України, доведена повністю, оскільки ним визнано факт проїзду залізничного переїзду на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора, а відтак, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.123 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 31112149700001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., код ЄДРПОУ: 38008294, ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.