Вирок № 66990287, 08.06.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/505/17

Провадження №1-кп/329/50/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М., при секретарі - Сивак В.Г., за участю прокурора - Ніколаєнко Д.О., обвинуваченої - ОСОБА_1., захисника обвинуваченої - Усенка Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080360000076, за угодою про визнання винуватості від 26 травня 2017 року щодо

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжя Запорізької області, українки, громадянки України, освіти середньої, незаміжньої, маючої на утриманні 4 малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня місяця 2017р. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, здійснюючи прибирання території домоволодіння, на смітнику, виявила скляну банку, ємн. 0,5л., з полімерною кришкою на горловині останньої. Відкривши кришку, вона виявила в банці речовину рослинного походження в подрібненому стані сіро-зеленого кольору зі специфічним засобом, зрозумівши, що вказаною речовиною є конопля, яка є наркотичним засобом.

Після чого, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що зберігання наркотичних засобів є кримінально-караним діянням, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, з метою здійснення психологічного впливу на свого мшканця ОСОБА_3, з яким у неї склались неприязні відносини на грунті зловживання останнім алкогольними напоями та вживанням наркотичних засобів, заховала банку з коноплею в купі гною, розташованій на території вказаного домоволодіння, тим самим придбала вищевказаний наркотичний засіб.

В подальшому, 15 квітня 2017р., під час виниклої між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, побутової сварки, остання пересипала коноплю з банки, яка була захована в купі гною до газетного згортку та викликала працівників Чернігівського ВП, яким надала згорток з коноплею, надавши недостовірну інформацію про те, що конопля належить ОСОБА_4

15.04.2017р., в період часу з 18.05 год., до 18:50 год., під час проведення огляду поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено газетний згорток з речовиною рослинною походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом, яку незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання гр-нка ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №14-83 від 25 квітня 2017р.: «Надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 22,296 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого склала 20,103 г. ( в перерахунку на суху речовину)».

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 26 травня 2017 року, укладена між прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ніколаєнко Д.О., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1, яка є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні, за згодою її захисника Усенка Юрія Дмитровича.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред'явленому їй обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила злочин, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої. Узгоджена міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов не заявлено.

Суд вважає необхідним відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 440,20 грн., яка проведена під час досудового розслідування та документально підтверджена.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2017 року, укладену між прокурором Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Ніколаєнко Д.О., якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017080360000076 та ОСОБА_1 і її захисником Усенко Юрієм Дмитровичем.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 440 грн. 20 коп. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченківському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази:

- канабіс масою 19,503 г., який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 КПК України.

Суддя