
328/1463/17
08.06.2017
2/328/571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
встановила:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, не надано доказів або поважних причин від звільнення сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 01 листопада 2011 року визначаються на підставі Закону України Про судовий збір.
Відповідно до Закону України Про судовий збір - судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення звязку. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 113000 грн. : 100 % = 1130 грн.
З урахуванням наведених норм позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір».
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.
Як розяснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме тракторної бригади №1, яка складалася з комплексу будівель та споруд, а саме 4-х боксів, загальною площею 292,00 кв. м та заправної станції, загальною площею 47,40 кв. м. Зазначене майно знаходилось у спільній власності.
Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає доказів того, що з 2001 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_4 ухиляється від оформлення зазначеного договору купівлі-продажу відповідно до вимог законодавства, а також оспорює чи не визнає право власності ОСОБА_1 на зазначені обєкти.
Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати право власності на нерухоме майно - тракторну бригаду № 1, яка складалася з комплексу будівель та споруд, а саме - 4-х боксів, загальною площею 292,00 кв. м. та заправної станції, загальною площею 47,40 кв. м.
В той же час, відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, що перебуває у спільній сумісній власності від 22 грудня 2001 року, предметом зазначеного договору купівлі-продажу є тракторна бригада № 1, яка складалася з 4-х боксів, загальною площею 292,00 кв. м. та заправної станції, загальною площею 57,00 кв. м.
Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку нерухомого майна тракторної бригади, станом на 19 травня 2017 року, відповідно до Договору за домовленістю № б.н., від 19.05.2017р., укладеним між фізичною особою - ОСОБА_1 та субєктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5, проведена незалежна оцінка майна - тракторної бригади, Обєктом оцінки зазначено тракторну бригаду, до складу якої належить: 1. Бокси (Літ. Б), загальною внутрішньою площею 234,60м2; 2. Заправна станція (Літ/ о) загальною внутрішньою площею 47,40м2; 3. Вбиральня (Літ. Г); 4. Паркан (І); 5. Ворота (II).
У звязку з викладеним, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, усунувши зазначені розбіжності.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66990120, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/1463/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: