Ухвала суду № 66990053, 06.06.2017, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/764/17

Провадження № 1-кс/324/297/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Божко В.О., за участю: прокурора Рябошлик Я.А., слідчого Білого А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000501 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000501 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «ОМЗ ГРУП», шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 20 квітня 2017 року невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, підробила та подала завідомо підроблені офіційні документи до державного реєстратора щодо продажу ОСОБА_3 65% статутного капіталу ТОВ «ОМЗ ГРУП».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000501 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що він є власником 65 % статутного капіталу ТОВ «ОМЗ ГРУП» та засновником вказаного товариства. 23 квітня 2017 року він дізнався, що до ЄДР 20 квітня 2017 року внесені зміни щодо передачі права власності на вказані частки у статутному капіталі зазначеного товариства на підставі договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі «ТОВ «ОМЗ ГРУП» від 20 квітня 2017 року, однак вказаний договір він не укладав, а 20 квітня 2017 року знаходився за межами України. Тому важає, що його підпис у вказаному договорі підроблений невстановленими особами.

Згідно витягу з ЄДР реєстраційна справа ТОВ «ОМЗ ГРУП» (35007539) знаходиться у державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для підтвердження чи спростування факту вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію щодо реєстрації ТОВ «ОМЗ ГРУП», з метою проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої. Крім того, зазначає слідчий у клопотанні, отримати вказані документи іншим шляхом не можливо. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, слідчий зазначає у клопотанні до суду, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «ОМЗ ГРУП», яка знаходиться у державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації (юридична адреса: 70600, Запорізька область, м. Пологівський район, вул. Єдності, 32), шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Посадова особа установи, у володінні якої знаходяться речі і документи, надала суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення даного клопотання (а.с.16,17).

Вислухав у судовому засіданні прокурора Рябошлик Я.А. і слідчого Білого А.В., які підтримали клопотання, беручи до уваги міркування представника заінтересованої особи щодо клопотання слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12017080320000501 від 18 травня 2017 року, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18 травня 2017 року (а.с.6-7), пояснень державного реєстратора ОСОБА_5 від 04 травня 2017 року, вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у державного реєстратора Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідальним за те посадовим особам відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, юридична адреса: 70600, Запорізька область, м.Пологи вул.Єдності,32, надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «ОМЗ ГРУП», шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні зазначеної особи.

Відповідальним за те посадовим особам відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області ухвалу слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області виконати після виготовлення ксерокопії реєстраційної справи ТОВ «ОМЗ ГРУП» у повному обсязі, яку зберігати у відділі з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області на час вилучення її оригіналу посадовою особою Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.