
Копія Справа № 326/396/17 р.
Провадження № 2сз/326/12/2017
УХВАЛА
06 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Стріжакової Т.В.
при секретареві Філанової В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області суду від 24.03.2017 по справі № 326/396/17 р. повернуто позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України». Просить повернути судовий збір в сумі 3325,53 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № 276146692 від 23.01.2017 (а.с.11).
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці автоматизованої системи документообігу встановлено підтвердження зарахування коштів судового збору за вказаним платіжним дорученням.
Дослідивши матеріали справи та отримане повідомлення, суд вважає, що вимоги «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав.
23.03.2017 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до Приморського районного суду подано позов до ОСОБА_1 (а.с.2).
При цьому позивачем надано платіжне доручення № 276146692 від 23.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 3325,53 грн. (вказано за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, Приморський районний суд Запорізької області) (а.с.1).
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 24.03.2017 позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута позивачу зі всіма додатками до неї в зв`язку з не непідсудністю даної справи Приморському районному суду Запорізької області (а.с.5).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ №7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішній час.
Відповідно до п.44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Оскільки матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу зі всіма додатками, до заяви про повернення судового збору заявник додав платіжне доручення про оплату судового збору в сумі 3325,53 грн., дана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, то заявнику необхідно повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 3325,53 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37917236, що розташовано за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.105, повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що розташований за адресою: м.Краматорськ, вул.Люксембург Рози, буд.54 Донецька область, на р/р 35198011271000, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702, судовий збір в сумі 3325,53 (три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 53 коп., який сплачено на р/р 31212206700276, МФО 813015 за платіжним дорученням № 276146692 від 23.01.2017.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис ОСОБА_2
Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова
06.06.2017
Судове рішення № 66989886, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 326/396/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: