Ухвала суду № 66989761, 02.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3599/15-ц

02.06.2017

Провадження №6/311/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., при секретареві Кудіновій В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», ОСОБА_3, про заміну стягувача, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»із заявою про заміну стягувача. Заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/3599/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18 листопада 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» та боржник ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18 листопада 2012 року.

Рішенням Василівський районний суд Запорізької області у справі №311/3599/15-ц позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18 листопада 2012 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» суму заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18 листопада 2012 року в сумі 33093 грн. 23 коп., а саме: за кредитом 17255 грн. 84 коп., по відсотках 2 грн. 55 коп., по комісії 11334 грн. 84 коп., штраф 4500 грн.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/САПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі боргу.

Згідно п.2.3 Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_2» Ціни Прав Вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ «Дата ОСОБА_2» у повному обсязі Ціни Прав Вимоги відповідно до п.4.3 цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не має жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного Позивача, (дана можливість підтверджується п.5.4.3. Договору факторингу). Рахунки Первісного Позивача є доступними і в разі надходження на них коштів ТОВ «Дата ОСОБА_2» протягом 5 банківських днів з дати їх отримання, перераховує ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 209, 210, 212, 213, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області у справі №311/3599/15-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18 листопада 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик