Рішення № 6698964, 13.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                                                             м. Лисичанськ

Справа №2-2324

Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :

головуючої судді                                             Рукас О.В.

при секретарі                                                     Паршиковій Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної платні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищеназваним  позовом, вказуючи, що будинок № 52 по вул. Могилевська у м. Лисичанську Луганської області знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №9. Відповідач зареєстрований та проживає у квартирі № 9 зазначеного будинку. Відповідачем з 01 жовтня 2007 року по 01 вересня 2009 року, включно,  не сплачується квартирна плата, внаслідок чого  станом на 01 вересня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі  423,43 грн.  яку просив стягнути з відповідача.  

В судовому засіданні представник позивача вточнила позовні вимоги, зменшивши суму позову на 100 гривень, оскільки відповідачем частково борг був сплачений, та прохала суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі в розмірі 323 гривні 43 коп., та відшкодувати сплачені судові витрати. Доводи, викладені у позові підтримала, додаткових пояснень не мала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з’явився,  про день, час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду  не надходило.

За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази справи,  прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні судом було встановлено,  що відповідач  є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.4). Будинок знаходиться  на балансі ЛКП ЖЕК №9 (а.с.5).

З довідки-розрахунку, вбачається, що заборгованість відповідача з 01.10.2007 р. по 01.09.2009 р. становить 423,43 грн.(а.с.7).

Відповідно копії квитанції  від 27.10.2009 року ОСОБА_3 сплатила на користь ЛКП ЖЕК №9 у якості погашення боргу за квартирну платню 100 гривень.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тому виникла заборгованість  у розмірі 323 гривні 23 коп. повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач  зазначеного обов’язку  в повному обсязі не виконує.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача  на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 68 ЖК України, ст. 20 ч.3 п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 10,11, 60, 88,  212-215, 224-226, 294  ЦПК України,  суд,      

В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора №9”: (р/р 2600641159502 в СФ „Укркомунбанка” МФО 304740, код 31806054 ), заборгованість в  розмірі 323 гривні 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9”, судові витрати, пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: РУКАС О.В.