Рішення № 6698938, 03.11.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-2233/2009

З  А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 листопада  2009  року Лисичанський міський суд  Луганської області

у складі:  головуючої судді                                                  Чернобривко Л.Б.

при  секретарі судових засідань                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом  Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду   з  позовом  до відповідачів, в якому зазначив, що 15.09.2008 року між Кредитною спілкою "Надія " та  ОСОБА_2   був укладений  кредитний договір № 1416, відповідно до якого кредитна спілка надала  їй кредит в розмірі 3550грн., на підтвердження якого  був виданий касовий ордер № 1126 від 15.09.2008 року .

Згідно п.3.1. договору відповідач був зобов»язаний сплачувати 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, а базою для нарахування відсотків був залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту. Ці зобов»язання ОСОБА_2 не виконує.  

В забезпечення кредитного договору № 11223  від 18.12.2007  року був укладений договір  поруки між кредитною спілкою та  ОСОБА_3  відповідачем по справі, відповідно до     якого  поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.  

Станом на 21.09. 2009 року заборгованість  ОСОБА_2  по договору кредиту   становить: 3400 грн.-  сума залишку основної суми кредиту,  1714,36 грн. сплата відсотків за користування кредитом, 1431грн.73 коп. сплата додаткової відсоткової ставки,   а всього  6546грн.48 коп.  Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача   позов підтримав,  просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка  ОСОБА_2  у судове засіданні не з"явився, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Відповідач  ОСОБА_3 у судове  засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив,  клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суду позивачем надано наступні докази:

копія кредитного договору № 1416,  копія заяви ,  копія  договору поруки № 1093, копія видатковий касового ордеру, копія графіку сплати  кредиту,  розрахунок заборгованості,  копія касових ордерів про оплату кредиту,  копії листів повідомлень про погашення  боргу.

Суд,   дослідивши письмові докази, вважає позов про стягнення боргу з відповідачів таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.  625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що 15.09.2008 року між Кредитною спілкою "Надія " та  ОСОБА_2   був укладений  кредитний договір № 1416, відповідно до якого кредитна спілка надала  їй кредит в розмірі 3550грн., на підтвердження якого  був виданий касовий ордер № 1126 від 15.09.2008 року . Залишок боргу становить 6545,09грн. Договір відповідачкою  не виконується, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідачки   підлягають задоволенню .

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із договору поруки  № № 11223  від 18.12.2007  року ( а.с. 11) вбачається, що поручителем  по кредитному договору є ОСОБА_3. Відповідно   договору  поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_2 РїД., що випливають із кредитного договору  № 1416   від 15.09.2008 року . Відповідно до п.3.3. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Із заяви позивача   вбачається, що загальні грошові зобов'язання перед кредитною спілкою відповідача станом на 21.09.2009 року становлять 6546 грн. 09 коп.  

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача   і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_4 та  ОСОБА_3    суму   по основному боргу суму- 6546грн. 09 коп. , судові витрати : державне мито в сумі 65,46грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в сумі 120 грн.  

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.  553, 554 , 625 ,1046, 1049, 1050  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов  Кредитної спілки "Надія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з   ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2   солідарно   на користь    Кредитної спілки "Надія" (р/р 2650930140872  ПІБ м. Лисичанська " код 26262358 МФО 304416)  борг в сумі   6546грн. 09 коп.,   судові витрати в сумі 185,46 грн.,   а всього 6731 (шість тисяч   сімсот тридцять одна) грн. 55коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, які можуть бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Суддя: