Ухвала суду № 66989110, 23.05.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3161/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Адамчо К.С., з участю прокурора Міндак В.В., представника Кабінету Міністрів України за довіреністю ОСОБА_1, представника Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області за довіреністю ОСОБА_2, представника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства за довіреністю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокуратура Закарпатської області звернулася в Берегівський районний суд із позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області «Про затверження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки», витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею 1,2 га, вартістю 1 305 000 грн. із чужого незаконного володіння.

08.05.2017 року до суду поступило клопотання від ОСОБА_8 сільської ради Берегівського району про залучення її у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки земельні ділянки, які є предметом спору розташовані на території ОСОБА_8 сільської ради і судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останньої щодо однієї із сторін.

Прокурор Міндак В.В. та представники ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не заперечили щодо залучення ОСОБА_8 сільської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у вказаній справі.

Представник ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області ОСОБА_2 вважала, що ОСОБА_8 сільську раду слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, однак на стороні відповідача, а не позивача. Оскільки відповідно до даних звіту по формі 6-ЗЕМ спірна земельна ділянка була відведена із земель запасу сільськогосподарського призначення та ОСОБА_8 сільська рада щодо цього раніше не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін і відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи, що земельні ділянки, які є предметом спору дійсно розташовані на території ОСОБА_8 сільської ради та судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки останньої щодо однієї із сторін, а також подане самою ОСОБА_8 сільською радою клопотання, тому її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору саме на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_7 обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Берегівське лісове господарство», про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області та витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8 сільську раду Берегівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9.