Ухвала суду № 66988938, 08.06.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1542/17-ц

УХВАЛА

08.06.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ АСК «ОМЕГА», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником відповідача надано заяву про призначення автотехнічної експертизи.

Представник позивача та позивач заперечували проти проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу у справі щодо призначення автотехнічної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ АСК «ОМЕГА», ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотехнічну експертизу.

Провести автопехнічну експертизу вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи достовірні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4 про обставини ДТП у тій частині, що приблизно в 07:25 29.11.2016 р. на мигаюче на світлофорі зелене світло ОСОБА_5 виїхав на автомобілі Skoda Superb, де здійснилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, під керуванням ОСОБА_4, який виїхав на перехрестя по вул. Лепіка на червоно-жовтий сигнал світлофора.?

-чи відповідали дії водія ОСОБА_4, який керував автомобілем ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер 73619НА, вимогам Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що склалася ?

-чи відповідали дії водія ОСОБА_5., який керував автомобілем Skoda Superb, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху у дорожній обстановці, що склалася?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», яка знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, Обсерваторна, 17-а, ЄДРПОУ 21626809.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_6